[elektro-etc] nemfizetes

[vajk fekete]

a konkret eset megtortent. 

nem a nevvaltoztatas okozta a kart 
a kart az okozta, hogy aki csekkolta a ceget, nem vette eszre, hogy az az xxx kft amit nez, az mar nem az, mint amivel az ugye van. ha az adoszamot nezte volna, akkor nem lett volna semmi.

vajk




________________________________
From: Tovari Gergely <tovari23 at yahoo.com>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Tue, 1 December, 2009 16:21:04
Subject: Re: [elektro-etc] nemfizetes

Nem vagyok jogász de a jog mindig abból indul ki hogy volt e kár ebből másnak.Nyilván ha én megváltoztatom a céget de ezzel senkinek nem okozok kárt akkor ezzel sok bűncselekmény nem történik.
Egyéni vélemény.


--- On Tue, 12/1/09, vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk> wrote:

> From: vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>
> Subject: Re: [elektro-etc] nemfizetes
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Date: Tuesday, December 1, 2009, 4:16 PM
> amikor nevet modosit, akkor meg nincs
> per, nincs csodeljaras, nincs felszamolasi eljaras.
> 
> vajk
> 
> 
> 
> 
> ________________________________
> From: Várszegi Péter <varszegi at kapos-net.hu>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Tue, 1 December, 2009 16:09:40
> Subject: Re: [elektro-etc] nemfizetes
> 
> Nevet módosítani tilos ha az csak arra szolgál, hogy a
> hitelezoket 
> megtévessze.
> Azt bíróság elott kell bizonyítani, hogy miért is
> változtatott a cég nevet 
> és telephelyet és miért jött létre ugyanott,
> ugyanolyan névvel egy másik cég 
> aki nem jogutódja az elozonek.
> Ha abból indulsz ki, hogy kinek mi köze hozzá, akkor ez
> egész jognak nincs 
> értelme, mert kinek miköze hozzá, hogy te mit
> csinálsz...
> fedezetelvonás az is, ha a vagyontárgyakat stb-t a
> hitelezo elott nem ismert 
> címre szállítja az adós.
> Ha nem közli a hitelezovel, hogy megváltozott a címe és
> megtéveszti azzal, 
> hogy ugyanazzal a névvel alapít egy másik céget (amit
> nem is hiszek, hogy 
> ilyen simán lehet, pláne per, felszámolás,
> fizetésképtelenség fenyegeto 
> veszélye alatt kizárt) az buncselekmény.
> 
> Hidd el nekem, hogy ez nagyon bonyolult, bonyolultabb
> annál, hogy laikusok 
> meg tudják vitatni.
> Egy biztos, ilyen esetebn bunteto feljelentést kell tenni
> 
> 
> 
> --------------------------------------------------
> From: "Famulus Számítástechnika" <hwsw at famulus.hu>
> Sent: Tuesday, December 01, 2009 3:42 PM
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Subject: Re: [elektro-etc] nemfizetes
> 
> > Várszegi Péter wrote:
> >> Fedezetelvonás,
> >
> > Nem vonta el...más néven van.
> >
> >> csodbüntett,
> >
> > Ez más kérdéskör
> >
> >> csalás.
> >
> > Az átnevezéssel nem csalt...
> > (nem ejtett tévedésbe senkit)
> >
> >> De a gazdasági buncslekmények elég
> bonyolultak.
> >> Van egy olyan fogalom a jogban, hogy
> fizetésképtelenés fenyegeto
> >> helyzete.
> >
> > De ebebn sem tilos nevet módosítani..tudtommal...
> >
> >> Meg azt is bizonyítania kell, hogy a
> névváltoztatásnak mi volt az
> >> oka, stb. stb.
> >
> > ?!
> > Kinek mi köze hozzá?
> > Cég tulajdonosi hatáskör....
> >
> > KJ 
> 
> 
> 
>