[elektro-etc] nemfizetes

[vajk fekete]

amikor nevet modosit, akkor meg nincs per, nincs csodeljaras, nincs felszamolasi eljaras.

vajk




________________________________
From: Várszegi Péter <varszegi at kapos-net.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Tue, 1 December, 2009 16:09:40
Subject: Re: [elektro-etc] nemfizetes

Nevet módosítani tilos ha az csak arra szolgál, hogy a hitelezoket 
megtévessze.
Azt bíróság elott kell bizonyítani, hogy miért is változtatott a cég nevet 
és telephelyet és miért jött létre ugyanott, ugyanolyan névvel egy másik cég 
aki nem jogutódja az elozonek.
Ha abból indulsz ki, hogy kinek mi köze hozzá, akkor ez egész jognak nincs 
értelme, mert kinek miköze hozzá, hogy te mit csinálsz...
fedezetelvonás az is, ha a vagyontárgyakat stb-t a hitelezo elott nem ismert 
címre szállítja az adós.
Ha nem közli a hitelezovel, hogy megváltozott a címe és megtéveszti azzal, 
hogy ugyanazzal a névvel alapít egy másik céget (amit nem is hiszek, hogy 
ilyen simán lehet, pláne per, felszámolás, fizetésképtelenség fenyegeto 
veszélye alatt kizárt) az buncselekmény.

Hidd el nekem, hogy ez nagyon bonyolult, bonyolultabb annál, hogy laikusok 
meg tudják vitatni.
Egy biztos, ilyen esetebn bunteto feljelentést kell tenni



--------------------------------------------------
From: "Famulus Számítástechnika" <hwsw at famulus.hu>
Sent: Tuesday, December 01, 2009 3:42 PM
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Subject: Re: [elektro-etc] nemfizetes

> Várszegi Péter wrote:
>> Fedezetelvonás,
>
> Nem vonta el...más néven van.
>
>> csodbüntett,
>
> Ez más kérdéskör
>
>> csalás.
>
> Az átnevezéssel nem csalt...
> (nem ejtett tévedésbe senkit)
>
>> De a gazdasági buncslekmények elég bonyolultak.
>> Van egy olyan fogalom a jogban, hogy fizetésképtelenés fenyegeto
>> helyzete.
>
> De ebebn sem tilos nevet módosítani..tudtommal...
>
>> Meg azt is bizonyítania kell, hogy a névváltoztatásnak mi volt az
>> oka, stb. stb.
>
> ?!
> Kinek mi köze hozzá?
> Cég tulajdonosi hatáskör....
>
> KJ