[elektro-etc] költői kérdés

["H. István"]

Famulus Számítástechnika írta:
> "H. István" wrote:
>>> Charles Hoss írta:
>>>> ez az amit a filozofia tanarom ugy fogalmazott : a cigany az aki
>>>> cigany eletmodot folytat .
>>>
>>> Hát elég baj, hogy ilyet tanított, mert ez maga az előítélet-szítás.
>>> Hiszen a cigány az egy
>>> népcsoport, etnikum neve. Így egy bizonyos életmódot azonosít egy
>>> etnikummal, miközben
>>> azoknak csak egy részére igaz a dolog. És akikre nem, azoknak ezek
>>> szerint meg kellene
>>> tagadniuk a cigány mivoltukat, ami nonszensz.
>>>
>>> Mellesleg, látni magyarokat is, akik hasonló körülmények között
>>> élnek. A szegénység nem
>>> válogat. Bűnöző csoportok is vannak bőven. Nem mondom, hogy nincs
>>> különbség az
>>> arányokban, de koránt sem fekete-fehér a dolog.
>>>
>>> H.István
>
> Utána kéne olvasni, hogy
> immár vagy 300 éve a cigány szót
> MINDKÉT értelemben használják
>
> A szövegkörnyzettől függően
> fajt azonosít vagy életmódot azonosít.
> A Latin nyelvű iratokban nyilván külön szóval
> pontosítva, de a magyarban nincs rá külön szó...
>
> Viszont öregaszonyok még ma is
> mondják  a magyar emebrer is, hogy
> "cigány vagy, cigánykodsz" ...
>
> Ilyenkor nyilvánvalóan CSAK
> egyfajta viselkedést fejeznek ki vele.
>
> KJ

Nem kell utánaolvasni, mert ez köztudott, de talán ideje lenne helyre 
tenni ezt a 300 éves hibát.
Valahogy én sem vagyok oda érte, amikor nyugatabbra a magyar szót (v. 
helyi megfelelőját)
az áruházi lopással azonosítják.
Lehet, nem lehet, ezért került bevezetésre jópár országban a roma szó a 
népcsoport megnevezésére.
Azonban, egyes alcsoportjaik továbbra is büszkén vallják magukat cigánynak.
(Más csoportok meg lehülyecigányozzák egymást.)
És mindez persze mit sem ér, ha sokan a roma szót a cigány tökéletes 
színonímájaként kezelik.
(Pejoratív értelemmel együtt.)

H.István