[elektro-etc] kilakoltatas

[Xorn]

1992-ben dolgoztam egy cegnek, amelyik fizikai megjelenes nelkul, csak
online letezo bankot akart csinalni. Akkor kellett volna 1 milliardos
alaptoke, es nem ennek a hianya miatt, de vegulis nem lett semmi az
egeszbol.

Best regards,
Andy

2009/8/12 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
> nem tudsz olcso bankot csinalni.
>
> az allam kotelezove tesz jo nagy sajat toket, meg egy csomo adminisztraciot es adatszolgaltatast. ha meg semmi erdemit nem dolgoztal, csak az allam elvarasainak feleltel meg, az mar havi sokmillas koltseg.
>
> vajk
>
>
>
>
> ________________________________
> From: gyapo <gyapo at freemail.hu>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Wednesday, 12 August, 2009 11:29:44
> Subject: Re: [elektro-etc] kilakoltatas
>
>
>>Viszont neki az a celja, hogy kihelyezze a penzet, ezert elegge sok
>>esetben nyilvanvalo veszelyekre sem hivjak fel a figyelmet, ill.
>>hianyos tajekoztatast adnak.
>
> Regen lattam hitelszerzodest. Azert a fizetendo osszegeknek,
> hataridoknek csak benne kell lenni. Nem tudom, hogy pl. egy
> devizaalapu szerzodesben benne van-e, hogy az arfolyam vagy kamat
> valtozasakor valtozhat a torlesztoreszlet.
>
>>ilyen dolgokban kevesbe jartas es/vagy kevesbe "kerdeskepes" emberre,
>>akkor a hitelfelvetel nagyjabol ugy zajlik, hogy "itt ird ala es jon a
>>le!".
>
> Ha igy alairja, meg is erdemli. Ra kellene szoktatni az emberket,
> hogy felelosek a tetteikert. Meg arra a gondolatra is, hogy nem
> vagyunk egyformak, a penzkereso kepessegunk se egyforma, ezert az
> eletszinvonalunk se egyforma. Meg nem hallottam olyan hirt, hogy
> kenyszeritettek valakit, hogy irja ala a hitelszerzodest. Viszont ha
> megtortenne, az a szerzodes ugyis ervenytelen lenne.
>
>>fizet soha egy fillert sem, viszont azt sem hagytak, hogy az en
>>nevemre, a penzt honaprol-honapra tenylegesen befizeto emberre szoljon
>>a biztositas, ha mar mindenaron ki kell fizetnunk, mert anelkul meg
>>nem adtak hitelt.
>
> Na, csak megnezi a bank, hogy milyen feltetelekkel ad.
>
>>  Ez es a hasonlo trukkok pedig korantsem egyediek,
>>azaz a bankokra mindentol fuggetlenul siman ra lehet fogni, hogy nem
>>egeszen jo fiuk, es nem eppen a javunkat akarjak, legfeljebb csak a
>>javainkat.
>
> Persze hogy nem a javunkat akarjak, hanem a sajat javukat.
>
>>Masik, allami kamattamogatott lakashitel. Az eves torleszto osszegbol
>>majdnem 4 honapra valo, azaz a teljes eves osszeg kozel _egyharmada_ a
>>kezelesi koltseg!
>
> A bank felszamitott koltsegei senkinek nem tetszenek, nekem se..
> Valahol delkelet-Azsiaban lett sikeres egy bankar a kis hitelekkel,
> valami 100 $ koruli osszegekkel, gondolom kis koltseggel. Itt miert
> nincsenek olcso bankok? Mi az akadalya? Kell csinalni egy bankot, jol
> valogassa meg, hogy kinek ad hitelt, irja tele a szerzodeset
> figyelemfelhivasokkal, viszont legyen olcso a sajat koltsege.
> Mindenki oda megy majd, a tobbi meg elhuzza a csikot az orszagbol
> villamgyorsan. Miert nem jott meg letre?
>
>> > allat, hogy egy kis lyukat meg tudjon venni, az meg igy jart?
>>
>>Jol mondod, sajnos ez ma, Magyarorszagon igy van.
>
> Eppen ezert inditottam a threadet. Mert ez nem jol van igy. Hogy a
> fenebe lesz igy kedve az embereknek sajat erobol megoldani a
> problemaikat, es alkalmazkodni a lehetosegeikhez? Ha a biztositast
> nem koto emberek is megkapjak a penzt egy jegeso utan, legfoljebb nem
> a biztositotol, hanem kozpenzbol, akkor minek kosson biztositast? Ra
> kell szoktatni a nepet, hogy ha nem gondoskodik magarol, akkor porul
> jar, mert a kozpenz nem erre valo. Raadasul nincs is eleg belole.
>
>>Olvastad az egyik Indexes blogon az osszehasonlitast a BKV-s
>>szemelyzetis es Barack Obama fizetese kozott? Mert megerdemeljuk...
>>:-(
>
> Nem olvastam, nyilvan nem jo, hogy nap mint nap kiderul valami ujabb
> penznyelo mutyi.
>
>>ahogyan en meg embert nem hallottam beszelni. Es ezalatt ertsem meg,
>>ha kerdesem van, tegyem fel stb. Vicc, csak arra jo, hogy a bank
>>kipipalhassa, hogy ismertettek a szerzodes tartalmat az ugyfellel. Nem
>
> Van ott valami idokorlat, vagy el lehet olvasni es ertelmezni?
>
>>vagy sem. De ha sem, akkor mar egy jo kalap penzt buksz a kulonfele
>>addig kifizetett dijakon. Az emlitett torlesztesi biztositas pl. a mi
>
> Ezt nem tartom normalis megoldasnak. Hiszen ha elotte tudnam, hogy
> nekem valamelyik pont nem felel meg, akkor mar el se inditom a folyamatot.
>
>>Meg a hitelbiralati dij a bank reszerol. En ertem, hogy emberuk
>>dolgozik vele, akinek a beret allni kell akkor is, ha nem lesz
>>hitelfelvetel, de ez kb. olyan, mintha hozzam jon valaki, hogy kellene
>>egy szamitogep, hogye'? Es felszamitok neki egy ezrest az arajanlat
>>osszeallitasaert.
>
> Sok pelda van arra is, hogy kernek ajanlati dijat, meg arra is, hogy
> nem (nem bankoknal). A vevonek nyilvan sokkal szimpibb ha ingyenes az
> ajanlat. A Kurt kft is eleg sokat ker egy wincsimentes elott, de eleg
> nehez is volna neki kitalalni csak ugy ranezesre, hogy vajon mennyi
> munka lesz vele. Viszont akar be is epithetne a mentesek araba, de
> akkor meg az nem orulne, aki keri a mentest, mert neki dragabb lenne
> a sok ajanlatkero, es vegul nem megrendelo miatt.
>
> Udv.: gyapo
>
> gyapokuk at cfwpont.hu
>
>
>
>