[elektro-etc] kilakoltatas

[Xorn]

2009/8/12 gyapo <gyapo at freemail.hu>:
>
>> A bankok attol meg valoban csunya bacsik. Orrba-szajba adtak a
>> hieteleket, bevallalva azok bedolesenek kockazatat is, csak hogy meg
>> tobb extraprofitot tudjanak csinalni. A bank is felelos, mert
>> szandekosan, sajat erdeketol vezereltetve hamis illuziokba ringatja a
>> hitelfelvetelre egyebkent alkalmatlan po'gart is.
>
> A bank termeszetesen minel nagyobb profitot akar, ez a dolga. Megtehetne,
> hogy boldog-boldogtalanra rafogna, hogy te biztos nem tudnad visszafizetni,
> neked nem adok, de akkor mibol elne? Minel konnyebben ad, annal nagyobb a
> bedoles kockazata, de erre mar nagyon sok tapasztalatuk van. Nyilvan nem
> eleg, hiszen itt a valsag talan epp emiatt, ez egy ujabb tapasztalat nekik.
> Viszont a bank nem hivatal, nem kenyszerit semmire, nem muszaj alairni a
> szerzodeset. Kinal egy feltetelcsomagot, ha elfogadtad, onnan nem er a
> bankra mutogatni.

Viszont neki az a celja, hogy kihelyezze a penzet, ezert elegge sok
esetben nyilvanvalo veszelyekre sem hivjak fel a figyelmet, ill.
hianyos tajekoztatast adnak. En eljutottam egy ilyen hitelugyintezovel
odaig, hogy szinte sirt a telefonvonal tulso vegen, mert kerdeztem, es
amikor nem tudott valaszolni, akkor feltettem neki a kerdest, hogy o
tulajdonkeppen minek is van ott? Ha ezt a visszajara forditom egy
ilyen dolgokban kevesbe jartas es/vagy kevesbe "kerdeskepes" emberre,
akkor a hitelfelvetel nagyjabol ugy zajlik, hogy "itt ird ala es jon a
le!".

Tegyem hozza, hogy egy lakasfelujitasra felvett hitelben 7 adostarsat
kellett osszehozni, ahol hiaba voltam az egyeduli "fizetoember", a
jelzalog tulajdonviszonyai miatt nem lehettem foados, csak tars. Majd
a bank kotelezoen kottetett egy torlesztesi biztositast havi 3 rugoert
- a foadosra, dacara annak, hogy tudottan es elore megmondottan nem
fizet soha egy fillert sem, viszont azt sem hagytak, hogy az en
nevemre, a penzt honaprol-honapra tenylegesen befizeto emberre szoljon
a biztositas, ha mar mindenaron ki kell fizetnunk, mert anelkul meg
nem adtak hitelt. Ez es a hasonlo trukkok pedig korantsem egyediek,
azaz a bankokra mindentol fuggetlenul siman ra lehet fogni, hogy nem
egeszen jo fiuk, es nem eppen a javunkat akarjak, legfeljebb csak a
javainkat.

Masik, allami kamattamogatott lakashitel. Az eves torleszto osszegbol
majdnem 4 honapra valo, azaz a teljes eves osszeg kozel _egyharmada_ a
kezelesi koltseg! Amihez kepest en kamatot, az allam meg
kamattamogatast fizet meg pluszban a banknak.

> Ha megforditom, akkor ez tehat azt jelenti, hogy mindenki nyugodtan menjen a
> bankba, vegyen fol minel nagyobb hitelt, vegyen belole egy jo nagy lakast,
> aztan ha barmi kozbe jon, ne aggodjon, majd kozpenzbol megoldjuk. Aztan aki
> meg olyan hulye volt, hogy szuleinel, anyosanal, alberletben sporolt mint
> allat, hogy egy kis lyukat meg tudjon venni, az meg igy jart?

Jol mondod, sajnos ez ma, Magyarorszagon igy van.

Olvastad az egyik Indexes blogon az osszehasonlitast a BKV-s
szemelyzetis es Barack Obama fizetese kozott? Mert megerdemeljuk...
:-(

> Szerintem kozpenzbol lehet csinalni szukseglakasokat, de ne legyen tul
> kenyelmes, es oda lehet menni annak, aki nem kepes felnottkent egy
> szerzodest ertelmezni.

Nincs ra penz...

>> Ismertem olyan embert, aki bar nem birta esszel egy felsofoku
>> vegzettsegig, de jozan es valamelyest szurkeallomany birtokaban levo
>> embernek ismertem meg. Azutan autot akart venni es szamolt: Van erre
>> koltheto havi 50 ezrem, kihozok egy autot 6 evre havi 40 ezres
>> torlesztovel, a maradek tizes meg eleg lesz a tankolasra.
>
> Az auto azert kevesbe erdekes, mert azt vissza lehet adni, nincs auto es
> kesz. Az utcara koltoztetett csalad sokkal jobban piszkalja a tarsadalmat.

A dolog szempontjabol mindegy, hogy milyen hitel felvetelevel
kapcsolatban nem gondolta vegig a vegiggondolandot.

Best regards,
Andy