[elektro-etc] Sokkolo...?

[Charles Hoss]

gyapo írta:
>
>> ez az amerikai eset is egyetlen dologrol szol, ami nalunk nincs: a 
>> rendor tekintelye.
>
> Csak annyival modositanam, hogy ne a rendornek legyen tekintelye. 
> Hanem a torvenyeknek.

a rendor a torveny keze - es ez nem csak egy kepzavar , hanem tenyleg a 
torvenyt kepviseli .
ezt kell a profizmusa , erkolcsi tartasa , jelleme , stilusa , 
megjelenese sugarozza .
ebbe nem fer bele a gergenyi fele ordas nagy hazudozas , a viperas 
oktatovideo , a foldon fekvo embert rugdoso rendorok kozt felhangzo 
"vigyazz , kamera!" .

>
>> az veluk a baj, hogy nem tartjak be az egyutteles szabalyait. igy 
>> aztan a rendor kimegy, igazoltatja a csavot. ha az kotekszik, nem 
>> engedelmeskedik (nem tart be par masik egyuttelesi szabalyt), akkor 
>> arra mar van jogszabaly, mehetunk is a fogdara. frankon rendberak ez 
>> egy par dolgot.
>
> Valamelyik tv csatornan szoktak rendoroket kameraval kiserni. Legutobb 
> kiment egy csaladi balhezashoz, a huszoneves gyerek ket novel 
> balhezott. Elso lepeskent a gyerekre bilincs. A fiatalabb csaj 
> folyamatosan pofazott a rendornek, szolt neki, hogy hagyja abba vagy 
> megbilincseli. Nem hagyta abba, megbilincselte. A no szepen leult egy 
> padra es nem pofazott tovabb. Gondolom volt a tarsolyban tovabbi 
> lepes, ha nem dugul el, es ezt a csaj is tudta.
> Aztan elbeszelgetett a gyerekkel meg az idosebb novel, hogy mi is 
> tortent, par perc telt el, leszedte a bilincset a fiatalabb norol, es 
> elmagyarazta, hogy azert bilincselte meg, mert nem tett eleget a 
> felszolitasnak. Megertette, megnyugodott? Es mar lehetett a novel 
> beszelgetni rendesen.

nem megvernie kellett mindenkit , hanem dominanssa valnia a szituacioban .
ezek egymassal uvoltoztek es nem foglalkoztak a rendorrel . o 
kozbelepett - vege volt az uvoltozesnek es vele beszeltek , nem 
egymassal balheztak . vele pedig beszelni kotelesek , mert ha balheznak 
, akkor ott baj lesz . ezt megtanuljak .
> Szoval a rendort nem ismerem, nekem o nem 
(csak)
> egy tiszteletre melto ember, 
(de az is kell legyen alapbol)
> hanem a torvenynek ervenyt szerzo megbizott, akit nem csak a jog 
> tamogat, hanem egy egesz csapat es fegyver is. Neki nem csak 
> lehetosege van kenyszeriteni engem, hanem kotelessege is. Ezt minden 
> allampolgar fejebe jo melyen bele kellene verni csecsemokortol kezdve. 
> De a rendort is jol meg kell buntetni, ha o serti meg a torvenyt. Es 
> akkor o se fog besetalni maganteruletre, nem fog pattogni hogy ne 
> fenykepezzek stb.
azert all moge a torveny , mert melto ra .
> Itt sajna sok a bunko ember aki rendorkent dolgozik, sok a korrupt, 
> gyenge, kepzetlen, a torvenyeket-szabalyokat nem ismero.
azert mennek el rendornek , mert sajat kepessegeik nincsenek es csak igy 
van valami tekintelyuk .
dolgoztam par ex-rendorrel .
> Egy ilyen persze nemhogy tiszteletet nem ebreszt, hanem ellenkezoleg. 
> De meg igy is kevesen vannak.

ha a fizetes a beka segge alatt ,akkor a hivatas megbecsulese is ott van 
- ezzel raveszik oket a korrupciora es aztan nicns megallas .

> Gozom sincs, hogy az amcsi rendorok mennyire normalisak egyebkent, es 
> hogy mennyire ismerik a torvenyeket. Hogy egy tv csatornan mit 
> mutatnak, abbol nyilvan nem lehet kiindulni. De szepen latszik egy 
> intezkedes kozben, hogy logikusan fol van epitve a sorrend, 
> alkalmazkodik a polgar fellepesehez, es konnyen elokerul a bilincs meg 
> a fegyver.

mert az ero az oveke es mogottuk all az allam . amig profin csinaljak 
addig 100%-ban . nalunk az allam szemrebbenes nelkul bealdozza a profi 
rendoroket is es megvedi a becstelen bunozoket is .

bye
dexter