[elektro-etc] rendőrség... anya jól van ?!

Famulus Számítástechnika hwsw at famulus.hu
Tue Aug 4 09:06:10 CEST 2009


Xorn wrote:
> Azt kell tudni, hogy a sarga jelzesen meg behajthatsz a
> keresztezodesbe, tehat az keves, ha van egy fenykepuk az autorol,
> amikor a keresztezodes kozepen jar es mar piros _mogotte_ a lampa -
> hiszen a behajtaskor boven lehetett meg sarga. Olyan kep kell, amin a
> felfestett vonalat piros lampa mellett lepi at az auto.

> Best regards,
> Andy

Még az is kevés...tudtommal.

Hiszen h aasárgánál már
BIZTONSÁGGAL MEGÁLLN NEM LEHET
akkor át KELL hajtani...

A biztonságos megállás NEM jelenthet ERŐS fékezést!
Hiszen az már balesteveszélyes és
nyilván kiszámíthatlan a megállás helye is...

Ezért az első amit vizsgálni kell, hogy
a sárga ideje elegendő hosszú-e?
Tekintettel az adott forgalmi helyzetben
elvárható nézési helyzetre is!
(veszprémben ezen buktak végül)

50 km/h estén eyg elvárható mértékű
fékezés (mondjuk 3m/sec2) esetén
1 sec reakció idővel számolva 46 méter
és 4,63 sec...de még egy erősebb
4 m/sec2 esetén is 38 méter és 3,47 sec
kell a megálláshoz.....

Szerintem az a lámpa nem ad ennyi ideig sárgát.


A foto amúgy tudtomal sorozat
kell legyen és 3 képből áll, időbélyeggel....
....éppen a fentiek mérhetősége okán.

KJ

>
> 2009/8/4 Famulus Számítástechnika <hwsw at famulus.hu>:
>> trebi at algoritmic.hu wrote:
>>>>
>>>> Nagyjából mindegy, hogy adnak-e fotót vagy sem. Objektív felelősség
>>>> van, szóval a 100 ezret mindenképp be kell fizetni. Ha nem mondod,
>>>> hogy 57§,
>>
>> Mire is gondolsz? ,
>>
>>> hanem ehelyett a sofőr nevét, akkor még a jogosítványát is
>>>>
>>>> bevonják egy időre.
>>>> Én csak akkor mennék fotót nézni, ha tutira nem hajtottam ott,
>>>> akkor gyorsan, mert mondjuk nem is jártam arra. Akkor esélyes, hogy
>>>> elírták a rendszámot vagy ilyesmi - egyébként meg... :(
>>
>> Asszony vezetett emléxik a járdán álló civil autóra
>> ami napok óta ott állt a rendőrökkel.
>>
>> Az asszony kb. soha nem megy át még sárgán sem.
>> Nemhogy a totál piroson...és nem is hajt gyorsan.
>> Tehát esélyes, hogy valami nem stimmel.
>>
>>
>> KJ
>>
>>>> Trebitsch
>>>>
>>>> Famulus Számítástechnika wrote:
>>>>>
>>>>> Kaptam nemrég egy levelet, miszerint
>>>>> szerintük piroson ment át az autó sárga helyett.
>>>>>
>>>>> A levél Szegedről jött...~100 km
>>>>>
>>>>> Írok nekik, vissza, hogy
>>>>> hamár ez a levál alapban 100 eFt...
>>>>> ...hát azért szeretném látni a fotókat.
>>>>> Ugyan postázzák már el...
>>>>>
>>>>> Erre ma jön a levél, hogy
>>>>> "nem áll módjukban, fáradjak le szegedre"
>>>>>
>>>>> Namost ugye félnap és cirka 10 eFt költség!
>>>>>
>>>>> Nem hiszem, hogy 2009-ben állítólag
>>>>> Európában ez így rendben van....
>>>>>
>>>>> Mit tudok tenni a +szíváson kívül ?!
>>>>>
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> No virus found in this incoming message.
>>> Checked by AVG - www.avg.com
>>> Version: 8.5.392 / Virus Database: 270.13.42/2279 - Release Date:
>>> 08/03/09 05:57:00
>>
>>
>
>
>
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - www.avg.com
> Version: 8.5.392 / Virus Database: 270.13.42/2279 - Release Date:
> 08/03/09 05:57:00 



More information about the Elektro-etc mailing list