[elektro-etc] kezdek félni...

[gyapo]

>Ott, hogy, ha az állam vádol, neki kell tudni bizonyítania....
>Toled függetlenül a vádat, ekkor objektív a dolog.

A vadnak kell bizonyitani, eddig OK. De a 
bizonyitas egyik eleme a vallomas. Hiszen a vadlo 
nem volt ott, a tettes es a tanuk viszont igen. 
Ezek kivetele a bizonyitasi eszkozok kozul marhasag.
Az allamra en nem ugy tekintek, mint egy 
ellenseges valamire, hanem mint a tarsadalomra, 
illetve annak kepviselojere. Mivel 10 millio 
emberrel nem lehet kommunikalni, de 
szervezetekkel igen. Nyilvan ezt nem kell 
magyarazni. Namost a tarsadalom erdeke az, hogy a 
buncselekmenyek ne is kovetodjenek el, de ha 
megis, akkor bunti legyen, de csak a bunosoknek. 
Szerintem ennek a celnak az elerese erdekeben 
minden allampolgarnak kotelessege minden tole 
telhetot megtenni. A bunosnek is es a tanuknak 
is. Ha ezt nem teszik (hazudnak), akkor johet a bunti.

>Különben minden reggel 7-kor
>Neked szegezhetnék a kérdést, hogy
>követtél-e el tegnap óta valamit....?
>
>...és, ha igazat kéne mondanod, máris
>bírságolnának, becsuknának.
>
>Nem hiszem, hogy tetszene.

Rosszul hiszed. Nagyon tetszene. Megjobban, ha 
ilyenkor valaki hazudik, azt egy baromi nagy 
sokkhatas erne valahogy. Irto gyorsan leszoknanak 
az emberek a hazugsagrol, majd nagyon gyorsan 
kovetne ezt a buncselekmenyek eltunese. 
Maradnanak azok, amelyekrol nem tudja a pogar, 
hogy nem szabad, ezekkel kellene kezdeni valamit.
Tudom, beleert a kezem a bilibe, de ha elvekrol 
beszelgetunk, akkor igy kellene.
Gyakorlatilag a vallomasok koruli hazugsagot 
szerintem siman lehetne es kellene buntetni, 
ezzel is elosegitve a nyomozasok eredmenyesseget. 
Szerintem letezik is ez a dolog (hamis tanuzas), csak mintha nem alkalmaznak.

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu