[elektro-etc] Tenyleg ki-e is... ?

[Acs Gabor]

Hát, igen, a fővállalkozó nem adhatta volna át, ami nem az övé.
Most én arról beszélnék, amit a kollégák szoktak nekem elmondani: nézzük a 
dolgok másik oldalát. Belemegy valaki egy 44 milliós buliba úgy, hogy nincs 
megfelelően ellenőriztetve a szerződés? Nem fizettet a részteljesítésekkor? 
Még egy 8 milliós lakásért is kell folyamatosan fizetni meghatározott 
szinteknél. Ez -mondhatjuk- a tanulópénz az alvállalkozónak, hogy máskor ne 
csináljon ilyen baromságot. Az én munkáimnak jelentős része alvállalkozói, 
mégis eddig csak egyszer kerültem olyan helyzetbe, hogy megpróbáltak kibújni 
a fizetés alól. De mivel több rendszert kellett szállítani, és ez az elsőnél 
kiderült, addig tudtam szorongatni a határidővel szerződött fővállalkozó 
tökeit, hogy végül kénytelen volt fizetni. Ez sokszor pszichológiai 
hadviselés, ha ezt valaki bebukja, azért nem az ország, meg a "mi megy itt" 
a felelős.
Mindez persze nem jelenti azt, hogy ne lenne elitélendő a fővállalkozó 
magatartása. De ott van a cikkben: Egy korábbi munkáját már ezelőtt elkezdte 
bontani. Miért dolgozik tovább, amíg nincs kifizetve az előző? Az is ott 
van: a fővállalkozó arra hivatkozik, túl magas költséget próbált kiszámlázni 
az alvállalkozó. Nem ismerjük a szerződésüket, nem tudjuk mire hivatkozik 
ezzel a mondattal.

Más: Az építkezésemre kellett valami, ami majdnem 1 millába került. Kellett 
előleget fizetnem, 50 százalékot. Kiszállították, összeépítették, láttam 
hogy van rajta pár karcolás, apróbb hibák, visszatartottam belőle egy 
százast. Sikerült megállapodni abban, hogy ez így marad, kész.


Gábor

----- Original Message ----- 
From: "Charles Hoss" <charles.hoss at gmail.com>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Sunday, May 18, 2008 5:20 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Tenyleg ki-e is... ?


> Famulus Számítástechnika írta:
>> Ha eccer nincs kifizetve...
>>
>> http://index.hu/politika/belfold/skl080517/
>> Lebontja munkáját a pórul járt alvállalkozó
>>
>> ...
>> Az újabb bontás hírére a helyszínre érkezett Túros Sándor, Siklós 
>> alpolgármestere, aki elmondta, hogy együtt éreznek a vállalkozóval, 
>> segítenek közvetíteni a felek között, de az önkormányzat a 
>> fővállalkozóval szerződött a kivitelezésre, s mivel az építményt ő készen 
>> adta át, az Siklós tulajdonát képezi. Aki megrongálja, építőanyagot visz 
>> el onnan, bűncselekményt követ el.
>>
>> ...
> szamomra egyertelmu : az alvallakozoe a cucc . neki nem fizettek ki .
> ha en lopok valakitol , aztan azt eladom , akkor az eredeti tulaj 
> tulajdonos marad - az uj pedig orgazda , max johiszemu vasarlo .
> ugyanez vonatkozik arra hogy a fovallalkozo eladta (atadta) az 
> onkormanyzanak azt az epitmenyt amit nem fizetett ki , nem vett 
> tulajdonba.
>
> bye
> dexter
>
>
> _____________ NOD32 3106 (20080516) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>