[elektro-etc] acél béléscső

[jhidvegi]

vajk fekete wrote:
> 1. Miert lenne logikus hogy kivul menjen a fust? Azert van az belul,
> mert igy a kulso feluleti homerseklet meg alacsonyabb, meg
> veszelytelenebb a kemeny.

Nem logikus.
Először is, zárt rendszerről van szó, veszély tehát nincs.
Másodszor meg, ha kívül jön le a hideg levegő, akkor a füstcső, ami 
belül megy, a tetején olyan kubaszov hideg lehet, hogy dugig telefagyhat 
jéggel.

Energetikailag is hülyeség, mert ha belül menne le a hideg levegő, akkor 
egy hőszigeteletlen kéménynél kívül, a nagy keresztmetszetben áramló 
füstgáznak módja lenne a fal (helyiségek) felé további hőt is leadnia. A 
kondenzáció is jóval nagyobb felületen történhetne meg, tehát kisebb a 
jégdugulás veszélye.

> 2. A kemenysepro mindent atvesz, aminek papirja (EMI) van rola, hogy
> az kemeny. Es semmit nem vesz at, aminek nincs.

Hát lehet. Ehhez nem tudok hozzászólni. Mondjuk nem ezt tapasztaltam, 
amikor kőnyűvesek csinálták valahol a kéményt, és jöttek a kéményseprők, 
leeresztettek egy kamerát, így végignézték az egészet belülről (alu 
flexi bélés volt, körülötte kőzetgyapot, nem zárt cirkó), és simán 
átvették.

> Az en kondenzacios kazanomnak pl koncentrikus csove van, nincs
> hoszigetelve es csont nelkul atvettek. Ehhez a kazanhoz lehet kapni
> kulonallo csovezest is (kulon 80-as cso a fustnek, kulon 80-as cso a
> levegonek), az sem hoszigetelt.

Na akkor beszélj Mágussal, mert ő már bíróságon gondolkodik. :-) 
Egyelőre szabályt keres, mert a kéményseprők nem tudtak konkrét 
jogszabályi hivatkozást adni az elutasításhoz.

> 3. A szigeteles a gravitacios kemenynel fontos. Ha lehul a fust,
> nincs huzat.

Zárt kazánoknál, ahol ugyanonnan jön a hideg, ahova megy a meleg kb, 
nincs gravitációs megoldás, nemde? Mindenképpen ventillátor van.

> 4. Ventillatoros kazannal kemenyileg az a problema, hogy minden
> megfordul. Egy hagyomanyos kemenyben huzat van, azaz negativ nyomas.
> Ha lukas valahol, hat legfeljebb falsot sziv. Ha ez nem tul sok,
> akkor nem rontja a huzatot nagyon, nem gond. A ventillatoros kazannal
> a kemenyben tulnyomas van! Ha lukas valahol, ott tuti ki fog jonni az
> egestermek. Szokasos kozismert kemeny technologiak nem tomorek ilyen
> szinten, hogy tulnyomasban is bent tartanak a fustot.

Na jó, ez egy elég komoly érv arra, hogy miért menjen mégis belül a 
füstcső. Fene gondolta, hogy nem lehet gáztömörre hegeszteni egy ilyen 
nyomorult csövet. Rendben, így a szívó oldalon, ahol viszont nincs 
túlnyomás, hanem szívás van, ott jöjjön lefelé a levegő, egye fene. :-)

Ekkor viszont nem is akármilyen szigetelésre volna szükség a külső cső 
körül, mert a jéghideg levegő miatt hideg csőfal külső oldalán a tégla 
ellenére kemény páralecsapódás léphet fel. Ezért aztán nem is elég 
szigetelni, hanem a hőszigetelő réteg lakás felőli oldalán még párazáró 
rétegre is szükség van. Különben ugyanaz az abszolút páratartalmú levegő 
a szigetelésen át is eljut a kéménycső külső faláig, és ott szépen 
egyenletesen lecsapódik és lefolyik a lé.

hjozsi