[elektro-etc] FLAME-szuro

[HAJDU Csaba]

> Ilyenekre gondolok szemelyeskedés cimszó alatt:

Pechedre eppen kivalo idezetet hoztal...

>> >   Dehogynem... A Famulus-Hofferek-Dexter-Fuzesi Rt. mar
>> >   kesziti a palyazatat 32 milliardos koltseggel :)
>> > 
>> >   Bar lehet, hogy szethuzas van a cegen belul, mert a hatso
>> >   ket tag meg nem szolalt most meg :)

Egyreszt ugye ott a :) jel, nem tunt fel?

>>  Most mar harmadszor kerem, ne vidd el szemelyeskedesbe a
>>  vitat.

Masreszt pont ez a szepen kero illeto irta korabban:

> Pedig a szamok ezt mutatjak. Te szereted mindig az egzakt
> szamokat, tessek, itt vannak. Nem kell felni toluk.

Tehat tul azon, hogy ebben nyilvan egy csepp szemelyeskedo 
sincs, egyszeruen nem hajlando a hossz, allomasszam, ar 
harmason tul barmit figyelembe venni. Ezek utan nem ertem, 
miert serto, ha ugy gondolom, tudna olcsobb ajanlatot tenni.

Az valoban nem teljesen alatamaszthato felteves, hogy pont 
ezzel a harom emberrel tarsulna az illeto, de mi is a gond 
azzal, ha ugy gondolom, hogy egy garantaltan sikerre itelt 
cegbe beszallnanak egyesek? Inkabb dicseretnek kene venni, 
hogy tobbre tartom oket sok foldhozragadt, a szitan at nem 
lato embernel :)

Erdekes modon egyeseket minden humorerzekuk elhagy, ha 
talalva erzik magukat (mar ha eppen van mi elhagyja oket :)).

> Ebben sztem egyetértünk, 1-2 uriembernek nem tetszik 
> valamiért, hogy ezeket szankcionálni lehessen.

Miert ne lehetne szankcionalni? Leto barmikor megteheti... 
Az nem tetszik, hogy te probalod elmagyarazni, mikor es mit 
kell szankcionalni.

> Csak tudnám miért... :)

No mi van, poenkodas, sunyi celozgatas? Neked lehet?