[elektro-etc] FLAME-szuro

[Famulus Számítástechnika]

>> Azt gondolom nem igazan tudsz olyan
>> esetet felhozni ahol engem lehet elmarasztalni
>> anyazas folyamatos gerjesztesert vagy

> Mondjuk úgy 90+%-ban előre láthatóan anyázáshoz vezető témák
> (pl. politika) folyamatos gerjesztéséért meg igen...szerintem...
> Pedig kimondva/kimondatlanul ez a szabály az etc-n, és ezt te
> is tudod... ezerszer volt róla szó.

Szamos pelda van ra, hogy
az ilyen felelmetes temak siman lecsenegnek
normalisan kitargyalva....pedig a veszmadarak
elso levele az, hogy jajajajj ebbol flame lesz ....

> Az én szempontjaim szerint az ilyen támák szándékos bedobásával
> eleve "kiérdemelted" hogy beszóljon valaki... ;-)
> Akkor most kinek a tűrésküszöbe számít?

Az, hogy Te vagy mas mit gondol a szandekomrol
hidegen hagy....az az o fellme, gondolata.

Az en szandekom a jelensegekre a figyelem
rairanyitsa...a koztudatba valo bevitele,
vagy csak a meghokkenesem "tesztelese"...

Az, hogy sokakat zavar, ha bizonyos tenyek, jelensegek,
szemelyek szoba kerulnek ....az a magan ugyuk, hidegen hagy.

Jomagam tudok beszelni barmirol anelkul, hogy
szemelyesen sertve ereznem magam tole.

Nem szoktam SZEMELYEMBEN  megsertodni, ha
a kedvencemrol rosszat mondanak es akkor
sem ha az utaltamrol jot mond valaki....

Nem hiszem, hogy ertelmes felnott embereknek
barmely tema kapcsan elhangzo mas velemeny alapjan
szemelyukben kell sertve erezniuk magukat.

Azt sem hiszem, hogy a tema kapcsan
barkinek a masikat szemelyeben kell minositeni!
Ha megteszi azt siman bunkosagnak tartom...

Ha velem teszi
- eleinte tullepek rajta
- aztan finoman szolok
- aztan kozertheto leszek
- aztan "kinyirom"...

Minden fokozatra tudnek mar (es Te is tudnal)
nev szerint emliteni valakit, gondolom....

Mas kategoriaba sorolom a csipkelodest, szurka-piszkat!!!!!!
Ami ugye valoban konkret szemelynek cimzodik...de
nem celja az illeto minositese, csak a "bosszantasa", ingerlese.

Erre is van itt boven pelda... a csipkelodo, de
joizu  adok-kapokra, froclizasra... immar boven.

De azt hiszen/remelem nem lettem ettol senki haragosa kozben.

Persze megesik, hogy valaki tulreagalja, a szurka-piszkat
mert eppen nem vevo ra...vagy valamiert megis
tul komolyan (szemelyesre) veszi...elofordul
az eredeti   szandek ellenere is....

De ilyenkor, (talan feltunt) nem szoktam "visszautni",
a durvabb valaszert, mert hat nem jott be igy jartam.
...majd legkozelebb, jobb passzban nem erinti rosszul, vagy
idovel rajon, hogy alapbol soha nem a szemelyenek szol,
hanem kizarolag a velemenyenek, allaspontjanak.

Csak ritkan van ra pelda, hogy ez a kezeles mod
nem eleg es az illeto addig kekeckedik, hogy
a kihivast nem lehet figyelmen kivul hagyni....akkor
igyekszem rogton eleg nagyot utni, hogy ertheto legyen.
vagy beke vagy halal... de hosszan nem szarozok.

Az anyazas szerinetm kb. akkor kezdodik, ha

- a sertes szandekosan a szemelyisegbe gazol

- a csipkelodes akaratlanul tullo a celon
  es a kapott (durva) valaszt a csipkelodo
  nem hagyja figyelmen kivul, nem erti meg, hogy
 a durva valaszt o maga provokalta megha akaratlanul is
 ...es valos EREDETI sertesnek veszi, immar masik feltol.

Pedig, ha belegondol, nem az csak provokacio
egy felreertett provokaciora (csipkelodesre)

Ugyhogy en azt gondolom, kb. barmirol lehet
vitazni, ha a feleknek van kello onuralmuk...
..es kulturajuk a felcsapo langok korai  kioltasara.

De ehhez el kell fogadni, hogy a vita
nem lehet szandekosan  a masikat
szemelyben banto..mert az nem provokacio
es nem csipkelodes, poen, stb...
...ill. nem kell feltelenul elsore annak latni
mert a masik talan nem is annak szanta.

pl. a " hulye vagy" legtobbszor ugye csak
azt jelzi, hogy "globalisan nem ertek egyet".
Megis mindjart ugranak ra az emberek...

KJ






KJ