[elektro-etc] FLAME-szuro

[HAJDU Csaba]

> Nem látok javaslatot a leveledben arra a problémára ami 
> fennáll...fussunk neki újra, és tegyük félre a 
> személyeskedést kivételesen, oké?!

Nem kivetelesen; ennek kene az alapnak lenni. Persze elobb 
talan a szemelyeskedest kene definialni, mert az nem az, ha 
valaki azt mondja (ervekkel alatamasztva), hogy xy 
hulyeseget mond.

Nagy ellentmondast erzek abban is, hogy egyesek szerint 
partokat, nepcsoportokat, szakmai retegeket, stb. globalisan 
le lehet hulyezni, tolvajozni, hazugozni, akarmizni, viszont 
ugyanezek a listan jelenlevo konkret szemelyekre legfeljebb 
sunyi celozgatasok formajaban hangozhatnak el. Miert?

> Vagy ha neked az jó ami most van, akkor mondd azt!

Jonak nem jo, csak megvaltoztatni nem egyszeru. Bizonyos 
temakat nyilvan el sem kene inditani itt, de ha mar elindult 
valami, es flame lett belole, akkor a legegyszerubb 
megvarni, amig szepen elul magatol.

Nem kene tovabba egy kalap ala venni az ervek melle beszurt 
csipos megjegyzeseket az alapkerdest nem is erinto, 
kizarolag szemelyes reszeket tartalmazo levelekkel. Lehetne 
pl. az ilyenekkel kezdeni, de nem kizarassal, vagy 
fobelovessel, hanem olyan reakciokkal, hogy na ez az, ami 
csak flame volt, semmi tobb, igy nem valo az etc-re.

Ahogy elnezem, Leto is kb. ezt tette az utobbi idoben, pont 
egy ilyenert szolt tegnap is. Az elkoveto tett bele boven 
smileykat, en is poenra vettem, viszont ha ugyanilyen 
stilusban valaszolok, valoszinuleg jottek volna a 
felhaborodott kommentarok.

Alszentnek sem kene lenni - ha nekunk szabad valamit, akkor 
a hasonlo stilusu valasz mar nehogy szornyuseges legyen.