[elektro-etc] A zero az mar csak 0.1 ... alcohol szint

[jhidvegi]

Hofferek Attila wrote:

> Ez tök jó, csak a szonda nem az alkoholt mutatja ki, hanem azt amivé
> bontja a szervezet. Nem tudom a nevét, két soros a vegyület neve, amit
> konkétan kimutat.

Lehet, de én a pipára gondoltam igazán, amiben - mondta - vannak olyan 
anyagok, amik megzavarják a mérést.

És biztos, hogy nem a tüdőből kiáramló alkoholt mutatja ki? Ha valaki 
részeg, a leheletéből dől az alkohol. Hogy aztán ezt milyen 
vegyianyagokkal reagáltatják, és a létrejövő anyagot mérik, azt én már 
nem tudom megmondani. És valszleg másképp működik a kis fújós melegedős 
szonda, mint a tölcséres készülék.

> Hihetetlen, hogy te mindenben el tudsz jutni a magyarozásig :-)
> Szerintem a fenti állításod kizárólag csak szocialista szavazókra
> vonatkozik. Persze az m1-es párt-kelte műsortól mit vár az ember...

Bocs, de ezt én csak interpretáltam a saját szavaimmal. Azzal a nem is 
titkolt kíváncsisággal, hogy akik gyakran járnak külföldön, sok 
ismerősük van, azok tán megmondják, hogy mi az ábra. Afelől nincs 
kétségem, hogy nálunk bármilyen ünnep, családi esemény, bánat, öröm... 
van, ha többen vannak, igen hamar találnak alkalmat az ilyen módon való 
megünneplésére. Erre szerintem mindenki tud példát a saját 
környezetéből. És írtam azt is, hogy böki a csőrömet az általánosítás. 
De mi lehet a tény?

Ez szerintem men magyarozás.

> Ez olyan mint amikor a cigányok ,,lopni akarunk'' táblákkal vonultak
> fel :-)

Nem kell felvonulniuk. Tény, hogy ha felszáll egy mondjuk villamosra egy 
roma kölök, vagy főleg, ha több egyszerre, akkor érdekes módon mindenki 
egyszeribe nekifog átnézni, hogy be van-e csukva a tatyója, előre húzza 
a látómezejébe, szóval az emberek elkezdenek vigyázni. Na meg a munkaerő 
felvételnél is megszívják azok a romák, akik életükben nem loptak el 
semmit, de megvan az előítélet (ami nem alaptalan).

Az előítélet nem feltétlenül szemétség. Ha látok egy ismeretlen helyről 
kilógó szigetelt vezetéket, ami meg van blankolva, előítéletből 
feltételezem, hogy netán fesz alatt is lehet. Tehát előítélettel élek, 
és ezzel védem magam.

Van még sok ilyen előítélet. A hix-tippen olvasom, hogy ha egyedül 
utazik gyerek, igyekeznek nő mellé ültetni. Emögött állítólag nem 
jelentéktelen szereppel bír az az előítélet, hogy a pasik között sokkal 
több a pedofil. Persze a nők meg jobban félnek a repüléstől, és 
egyáltalán nincs mindenki elragadtatva attól, hogy még emellé felvegyen 
egy pesztra szerepet is.

Nekem van egy saját, különbejáratú előítéletem pl a nőkről: egy nő 
rendkívül nagy valószínűséggel gondolkodik ezoterikusan. Ez nem 
buddhista vallást jelent, hanem afféle konyhalány ezoterikát, ami az ún. 
civilizált világban elterjedt ebből az egészből, és kiegészült 
mindenféle tudományoskodó (áltudományos) baromsággal. Tudom, hogy nem 
minden nő gondolkodik így, de marha nagy arányban, ezért ez az előítélet 
is eléggé megalapozottnak tűnik. Aki nem ilyen, annak akár kellemetlen 
is lehet, ha ezzel az előítélettel szembesül. (Mert valszleg nem vagyok 
egyedül ezzel az előítéletemmel.)