[elektro-etc] Azért...

[Charles Hoss]

jhidvegi írta:
> Charles Hoss wrote:
>
>> http://nol.hu/cikk/435346/
>>
>> az ellenzeki nepszabadsag is furcsallta kicsit hogy mitol is kerul
>> ketszer annyiba az uber-tabla nekunk mint barkinek az utcan - de ez
>> allami beruhazas - eu-s penzekbol , semmi nem draga .
>
> Fura, hogy éppen te mondod, aki szintén jónak tartja az állami 
> tulajdonformát, az állami vállalatformát, és itt rá a példa, meg a sok 
> régebbi is, hogy az állam mindig sokkal több pénzt költ, amikor 
> vásárol, több bért fizet ugyanazért a munkáért, és szarabb a produktum 
> is, akkor most miért fura?
nem tartom jobbnak az allami tulajonformat - azt nem szeretem ha 
elherdaljak es ellopjak .
azt plane nem szeretem ha nyilvanvaloan lopjak a kozos penzt es az allam 
semmit nem tesz a dolog felderitesenek ugyeben , azon tul hogy beall a 
sorba hogy kapjon egy kis kenopenzt .
> Igen, vannak dolgok, amiket az állam kell, hogy megoldjon, és 
> ilyen-olyan okokból és eszközökkel manipulálva csaknem mindig az a 
> vége, hogy a megvásárolt akármi sokkal drágább, mintha ugyanazt 
> megvette volna akár kis tételben egy magánszemély. Ez sajnos a világon 
> mindenütt így van, akár pályáztatnak, akár kijelölnek céget a projektre.
ez nem igy kene legyen . ha csak huszan osszeallnank ledet venni , mar 
akkor felarra szoritanank le az arakat . ha egy orszag osszes tablajat 
kell megvenni , akkor nehogy harmadanal tobbe keruljon : elso lepcso a 
leptek . a gyar eves termeleset siman megvehetjuk , most beszeljuk meg , 
de egyertelmu hogy a szallitas idejere csokkennek az arak - tehat a 
mostani egyezsegbe bele veheto az arcsokenes is .
ha most kerne valaki arajanlatot karacsonyi szalitassal gepre , akkor 
egy atlagos arlistat vegigszorozhatnank 70%-al es akkor is maradna rajta 
haszon vastagon .
> Csak értem én! Ha az ovi csinálja, az természetes, akkor is, ha 
> szándékosan a jogszabályokon simán túllépve nem pályáztat, ha meg az 
> ellenoldal csinál akármit, az csak lopás és csalás lehet.
bocsi , de most ezredszer mondom - nem lehet megbizni politikusokban - 
ellenorizni , a kormukre nezni kell , minnel gyakrabban . nem kell a 
lopashoz Orban vagy Gyurcsany vagy Gyozike - barmit teszunk is , 
ellenorizni kell oket - igy ha lehetne , akkor inkabb ot kis part 
nyerjen , ne egy nagy .

>
> Ettől rühellek még beszélgetni is ilyen felfogásúakkal.
>

hat , ha ruhellsz , akkor ne beszelgessunk - de mindig felreertelmezed a 
szavaimat : jelenleg nem fogsz tolem fidesz , mdf vagy miep-es nagy 
allami atveresekrol hallani , mert ezek nem tudnak csalni hatalom 
hianyaban .
(bar a fidesz jon folfele , mar varom hogy valamelyik onkormanyzatnal 
kiboruljon a bili - ott is kell legyen egy-ket bunozo)

ahhoz hogy valaki tobb tizmillios , milliardos tetelben csalni tudjon , 
ahhoz jelenleg kell az ismeretseg az ugyeszsegen , rendorsegen , a 
vezetosegben hogy az ellenorzeseket is megussza . (pl elveszitse a 
rendorseg a bizonyitekot az  ugyeszsegre menet)
egyebkent oszinten kivancsi leszek hogy az szdsz altal atvitt eu reform 
vegen a maganbiztositok mennyire tartjak majd racionalisnak a szefeket 
minden korhazi agyhoz .
kicsit zavaros a szamomra hogy a piacositast hogy fogja jol csinalni az 
aki az iranyitasra es jo dontesekre keptelen

bye
dexter