[elektro-etc] Metro 4

[HAJDU Csaba]

> Épeszű példának tartom, ugyanis az ár az ár. Egy 
> fogyasztói társadalomban ha meg lehet csinálni, hogy 10x 
> árért adjanak valamit felháborodás nélkül miből gondolod, 
> hogy egy építkezést nem lehetne a többszöröséért 
> megpályázni ?

Megpalyazni lehet, legfeljebb elnyerni nem...

> Ez a vita nem arról szól, hogy 9.82835x-éért készült-e vagy sem,
> hanem:
> - az olcsó pályázót fogadják-e el ?
>   (mint írtad vannak tartalmi, formai követelmények is, nem a
>   legolcsóbb pályázatra mennek)
>   Ez már nyilvánvaló: nem az ár a lényeg.

Egy szazmilliardos projektnel egy tizes faktor biztos nem 
fer bele. Tragikus, ahogy minden hulyeseget bevesztek, es 
kotitek az ebet a karohoz barmilyen aron is.

> - miért nem kerestek ők fel külföldi kivitelezőket ?
>   (valószínű megtették, de az árról hallgatnak, nem került
>   nyilvánosságra ilyen adat)
>   Ebből látszik, hogy nem nyílt a pályáztatás, titkolóznak.

Ahogy mondod. Nem az latszik, hogy miert nem palyazott az, 
aki joval olcsobban meg tudna csinalni... Neki nem kell a 
munka, a hatalmas nyereseg...

> - miért nem hozták nyilvánosságra a pályázatokat ?
>   (nem kutattam utána, de egy ekkora állami beruházásról illene
>   tájékoztatni a lakosságot, hogy mik vannak, miért választották ezt)
>   Ebből az látszik, hogy tesznek az emberekre, nem az ő érdekük miatt
>   épül, hanem mert kérték az emberek, hogy épüljön - új lehetőség a
>   lenyúlásra. Vagy Te nem azért vállalsz melót, hogy megélj ?

Nem kutattal utana, csak tudod, hogy nem jol csinaltak...

> - miért van ekkora árkülönbség ?
>   (a külföldi hírekben feltehetően nincsenek "egyéb" címszavú
>   költségek, míg idehaza minden kutyafülét beleszámolnak tuti)
>   Ez már nyílt átverés, felkészítve az embereket az adók emelésére.

Hogy miert van, arrol mar tobb dolog is kiderult, pl. az a 
szam sem igaz, amit Famulus eloszor idehazudott, tovabba egy 
keregvasutrol van szo, aminek egy resze egyszeru vasuti 
palya a mezo kozepen.

De ebbol termeszetesen az kovetkezik, hogy adot fognak 
emelni.

> Nem az a cél, hogy 10x vagy csak 2x áron készült-e, hanem 
> az emberek félrevezetése. Érzékeltetik a költségek 
> nagyságát, homilyen sokat kell dolgozniuk, stb.

Cel??? Ki vezet felre kit? Nem az, aki olyan dolgokat 
hasonlit ossze, amik egyaltalan nem osszemerhetoek?

> Szerintem - ha már az ép észnél tartunk - nem annak 
> kellene céljának lennie egy ország vezetőjének, hogy 
> megmutassa mennyire nem ér semmit a munkájuk az 
> állampolgároknak, hanem fordítva.

Mikor mutatott ilyesmit? Magatokat hergelitek bele a 
hulyesegbe, persze akad hozza segitseg boven...

> Ez a vezetési stílus nem arról szól, hogy "hass, alkoss, 
> gyarapíts", hanem "lopj, csalj, hazudj".

O, hat persze. Hofferek ovodas is azert nem ismeri be a 
nyilvanvalot, mert en nem ismerek el olyasmit, amire semmi 
bizonyitek nincs, de ez igy logikus.

> Na megyek a dolgomra, fölösleges folytatni.

Na ebben latod igazad van, mert van az elvakultsagnak egy 
olyan szintje, ami folott valoban remenytelen.