[elektro-etc] [elektro] ejjellato

[Hofferek Attila]

gyapo írta:
> De azert a buntetesre visszaterve, nem artana, ha elsosorban az 
> szamitana egy buntetes kiszabasanal, hogy mit tett az illeto, nem az, 

Akkor az elore megfontolt szandek, es a gondatlan elkovetes kozt ne 
legyen kulonbseg?

> hogy mire gondolt, mit szeretett volna, mi hogyan sikerult, a veletlenek 
> mit eredmenyeztek stb. Mert hogy egy buntetes sokszoros legyen olyan 
> esemenyek miatt, amikre az elkoveto nincs befolyassal, az azert 
> megiscsak nevetseges.

Pedig ez van. Mondok egy peldat. Szokenonek beakad a magassarkuja a gaz 
es a fekpedal koze, es nem tud fekezni, elgazolja a kisgyereket, 
vagypedig a gyerek osztalytarsanak az apja szandekosan atmegy rajta meg 
rukvercel is, mert a gyerek elvette a masik uzsonnajat. Ugyanaz a tett, 
de en nem gondolom, hogy ugyanugy kene buntetni oket.

> Gondoljunk csak a kozlekedesi balesetekre. Egy gazolas buntetese attol 
> fugg, hogy az elgazoltnak mekkora szerencseje volt. Ha nem serul meg 
> akkor havaj, ha meghal vagy megnyomorodik, akkor lehet menni a bortonbe. 
> Mintha nem ugyanazt tette volna a gazolo mindket esetben.

Ez azt jelenti, hogy ha veletlen figyelmetlensegbol felloksz valakit a 
jardan, ugyanolyan elbiralas ala essen, mint reszegen 
tomegszerencsetlenseget okozni? Vegulis te csak kicsit akartad fellokni 
azt a gyalogost, csak a pia meg a drog elhomalyositotta az 
itelokepessegedet, es a tankerkamiont is felboritottad veletlenul, csak 
2 haztomb egett le, de nem akartad :-) .
-- 
Hofferek Attila