[elektro-etc] Ujabb puma kertek alatt...?

[jhidvegi]

Dexter wrote:

> ha jol emlekszem a multkor azt mondtad hogy ugyanannyi volt - de

Az ki van zárva, hogy én ezt mondtam volna.

> mindegy - akkor is es ma is jo pelda erre az ha valaki tekeri a
> bicajodat , es toled 500 meterre van , akkor nagyon nem teljesen
> mindegy hogy feled , vagy toled elfele halad - jelenleg nem csokken

Persze, hogy nem mindegy, de az sem, hogy tőlem előrébb van 500 méterre 
vagy hátrébb, és hogy hol a cél. Ha 20 méterre van a cél, és mögöttem 
van 500 méterre, engem az se fog zavarni, ha dupla sebességgel halad.

Na meg ugye, vannak az elmaradt gazdaságok, és van egy relatíve 
természetesnek felfogható szint, ami az EU-ban dívik.
Ha valaki messze-messze el van ettől a szinttől maradva, akkor egy akár 
10-15%/év fejlődés is még szinte elindulásnak vehető.

Ha már ennyire szeretjük a hasonlatokat: ha egy sportoló képes max úgy 
10m/s sebességgel futni, akkor egy 7m/s sebességű, kevésbé jó sportoló 
már nem olyan sok másodpercenkénti sebességnövekedésre tud szert tenni, 
mint aki még csak 2m/s sebességgel halad. Annak jó nagy lesz a 
gyorsulása, mert alapvetően hasonló lába, tüdeje.... van. De semmi 
garancia nincs rá, hogy ha már elérte a 7m/s-t, hogy akkor is fogja-e 
tudni nemhogy azt a gyorsulást, amit 2m/s-nél tudott, hanem azt, amit a 
másik 7m/s-nél!

Abban igazad van, hogy van sokféle fogyasztói kosár, és nem hinném, hogy 
úgy szokás számolni, hogy vegyünk mindenből egyet-egyet mondjuk. Egy 
liter tej, egy plazmatévé. :-) De az sem úgy van ám, hogy zsigerből 
bemondjuk, hogy húdeszar mondjuk a nyugdíjasoknak, és érvek, adatok 
sehol. Ja, hogy a ksh? Az hazudik! Ki nem hazudik? Mondjuk a szijjártó? 
Az a jó adatforrás? Ne már!

hjozsi