[elektro-etc] Na vegre...

[charles hoss]

ez elvi kerdes . a kepen akarmi szerepelhet - ezt is sikerult mar
bebizonyitani parszor - nem alkalmas idomeresre a rendszeruk .
bye
dexter


Topybear <topybear at chello.hu> írta, 2008.01.10.:
>
> Hofferek Attila wrote:
> > Famulus Számítástechnika írta:
> >> ....valaki birokent a sarkara mert allni
> >> parkolo maffival szemben...
> >>
> >> Vajon a traffipax esten mikor meri
> >> majd ugyanezt megtenni valmelyik ?
> >>
> >> KJ
> >>
> >>
> http://index.hu/x?cbl=1&c15_13=http%3A%2F%2Findex.hu%2Fpolitika%2Fbelfold%2Fbudapest%2Fparkper0109%2F
> >>
> >> Nem bizonyíték, ha lefotózzák az érvényes jegy nélkül parkoló autót?
> >> Pert vesztett a Közterületi Parkolási Társulás.
> >
> > Ezzel nekem az a bajom, hogy szerintem akik most pert nyertek, azok
> > igenis akkor es ott parkoltak, csak nem akarnak fizetni. Vilagraszolo
> > sport ez a masikkal kibaszas, talan a tengerentulrol gyuruzott ide, vagy
> > olyan helyrol, ahol ha "csunyan" nezel egy miniszoknyara egybol perelhet
> > a tulajdonosa, meg ugye mikrosuto+macska+pernyeres varosi legenda, amig
> > demokracia a demokracia, meg is marad... :-)
>
>
> Meg bepereljük a drogdílert, mert nem tájékoztatott a mellékhatásokról...
> <http://index.hu/politika/bulvar/drogper0110/>
>
> Topy
>
> PS: Tegyük hozzá az eredeti témához, hogy a cikk címe csúsztat, ugyanis
> a bizonyítékként csatolt képeken szereplő időpont korábbi volt, mint a
> jegy lejárata. Így azért már nem olyan nagy bátorság kiállni a
> parkolótársaság ellen, ugye? :)
>
>