[elektro-etc] Szetszedtem 143

[gyapo]

BUEK.

>kifejezes hangulatat is egeszen jol atadta - 
>mintha azt mondanam : valaki nem tud erdemben 
>hozzaszolni , ezert belekot valami kis szarba 
>oszt bunkozik . a mondat stilusa es jelentese 
>egyseget alkot . kb mint amikor egy tipikus 
>cigany nyelvfordulattal utal valaki a beszelo stilusara .

Errol az egyetemi szamitogep jut eszembe (1978), 
amikor mar otodszorre dobta vissza a programot 
syntax error jelzessel, es kezdhettem a 
lyukkartyat ujra lyukasztani. Persze a program 
mar regen tokeletes volt, a lenyegen semmit nem 
kellett valtoztatni, csak eppen nem futott le. 
Egyetlen irasjel is eleg volt ahhoz, hogy rossz 
legyen a szintaktika, es ez ma is igy van minden nyelvben.

>ebben teljesen igazad van . a szo egy kod , a 
>nyelv a gondolatainkat fejezne ki , es egyutt valtozik a vilagunkkal .
>ahogy tipusos hibakat vetenek az emberek ugy 
>koveti a nyelv is - meghonosodnak es szaballya valnak .

Az elso basic programot 1976-ban irtam, meg 
lyukszalagrol kellett beolvastatni, de ma is 
mukodne. Ha allandoan varialjuk a nyelvet, a 
regebbi dolgok semmive valnak, miert jo ez? Miert 
nem jobb az allandosag, az ertekorzes? Nem 
egyszeruen lustasagrol van szo? Csak minden lusta 
ki akar talalni valami okot, hogy o miert is nem 
tanul meg valamit, inkabb megideologizalja a valtozas szuksegszeruseget?

>egy diszlexiason , diszgrafiason nem tudsz 
>valtoztatni , es a statisztika szerint magasabb az atlag iq-juk .

Ok egy specialis retege a tarsadalomnak, akik 
idegi problema miatt keptelenek az irasra vagy 
olvasasra. Nem hiszem, hogy mervadoak lennenek e temakorben.

>Szerintem ez az írásjel a szó után szóközzel 
>eléggé sajátos, az ismeretségi körömben 
>kizárólag te csinálod így. A saját szövegedet 
>meg csak nem olvasod olyan sokszor! :-)

Ha nem is sokszor, de mar lattam masoktol is, de 
a joval alcsonyabb iq-val rendelkezok koreben. 
Naluk a felszolito mod ket d-je is problema, 
ezert a kuld szobol nem lehet tudni, hogy 
kijelento vagy felszolito modban gondoltak. Es 
maris a nyelv gondolatkozvetito szerepenel vagyunk.
Azt hiszem az egesz helyesiras problemakor 
lenyege ez, hogy _altalaban_ a tanulatlan, vagy 
buta emberek irnak rosszul. Ezert, ha valakit 
kijavitunk, egybol ugy erzi, hogy abba a 
csoportba soroltuk, es besertodik, vitatkozik, 
ovodast jatszik stb., ahelyett, hogy tanulna a 
javitasbol. Akkor is, ha o eppen nem buta, csak 
valami extrem ok miatt ir rosszul.
Ezert kerdezem en mindig, hogy miert? Mert 
erdekelnek az okok. Van amit en is rosszul irok 
szandekosan, mert en meg konzervativ vagyok, es a 
Jockey-t sose fogom Dzsokinak irni, a floppyt 
flopinak, a software-t szoftvernek stb. Ha valaki 
meg tudja indokoni, hogy a felszolito modu kuldd 
helyett miert ir kuld-ot, akkor elfogadom, 
szabadsag van, de ha csak azert, mert nem tudja 
hogy kell irni, akkor jobb, ha elfogadja a javitast.

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu