[elektro-etc] jpeg info

[Várszegi Péter]

Nem, nem véletlenül nem használják a fényképezőgépek.
Amíg egy raw feldolgozása során rengeteg helyen bele lehet nyúlni és 
javítani a képen, addíg a bmp-nél nem.

----- Original Message ----- 
From: "Erdos Zoltan" <silverst at t-online.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Saturday, December 06, 2008 3:36 PM
Subject: Re: [elektro-etc] jpeg info


> Szerintem ha valaki vesztesegmentesen szeretne kepet kezelni, akkor meg a 
> bmp a legjobb formatum, kepnek kep, minden pont rajta van es a 
> szinmelysegben is megengedi a 24 v tobb bites abrazolast.
> meg feldolgozni is egyszeru.
>
>
> Várszegi Péter wrote:
>> A raw az a nyeres adat, ezt utána fel kell dolgozni, konvertálni belőle 
>> nem lehet semmibe,
>> mert nem kép hanem csak egy információhalmaz.
>> Az a fényképező tipusától is függ, tulajdonképpen az érzékelőről érkező 
>> nyers adat.
>> Hiányoznak belőle a szinek, a fényerősség adatok, stb, mert azokat úgy 
>> kell kiszámolni.
>> Azért használják a profi fotósok ezt a formátumot, mert egy profi program 
>> egy nagyteljesítményű számítógéppel jóval több beállítást enged és jóval 
>> szebben dolgozza fel a nyers adatot mint a fényképező procija.
>> Így lehetőség van a hibák korrigálására is.
>>
>> A konvertálás formátumok között nem jár semmilyen felbontás változással.
>> Azt meg nem is tudtam, hogy létezik veszteségmentes jpeg, úgy tudtam az 
>> mindenképpen egy tömörített formátum.
>> Veszteségmentes a tiff meg a bmp a jpeg nem.
>>
>>
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Fazekas Mihály" 
>> <michael at goliat.eik.bme.hu>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Saturday, December 06, 2008 2:51 PM
>> Subject: Re: [elektro-etc] jpeg info
>>
>>
>>
>>> A zoom semmiben nem befolyásolja a pixeleket.
>>> A raw az raw és nem jpeg, ezek a képek sima jpegek
>>> A jpeg meg nem tömörített raw.
>>> A raw az egy nyers adat amit még fel kell dolgozni.
>>
>> Ez ok.
>> De gondolom, hogy a RAW kepeket lehet vesztesegmentes
>> jpeg -eb konvertalni.
>> Azaz, ha pl. egy "4864x3648 RAW" kepet vesztesegmentesen
>> konvertalok egy jpeg -be, akkor a felbontas
>> ugyanugy 4864x3648 marad?
>> Vagy tevedek?
>>
>> Mert ha igen, akkor ez a RAW -nak hangoztatott mod nem mas,
>> mint egyszeru VPS.
>>
>> (VPS: Vakulj Paraszt System)
>>
>>
>>> http://pixinfo.com/cikkek/fujifilm_finepix_s9600.5
>>> Ezek szerint majdnem passzol a felbontás.
>>
>> Igen, en is innen neztem.
>>
>>> Elárulod nagyjából mennyit kérnek érte?
>>
>> Jelenleg mar ketto is akad:
>> - 60k (adnak hozza: 1db 1GB -os CF kartya),
>> - 65k (adnak hozza: Lowepro táska ("pisztoly"),
>>    4db 2700mah/db aksi, 2GB Fuji xd kártya.)
>>
>>
>> De azert nezek mas tipusokat is.
>> Pl.: latokorombe kerult egy Panasonic DMC-FZ50 -es is,
>> neztem mar itt, a listan is emlegetett Canon S5 IS -t is.
>>
>
>
>
> __________ ESET NOD32 Antivirus - Vírusdefiníciós adatbázis: 3668 
> (20081206) __________
>
> Az üzenetet az ESET NOD32 Antivirus ellenőrizte.
>
> http://www.eset.hu
>
>
>