[elektro-etc] Energia(ingyen?)

[otto]

Hello!

Igen,én is a torz jelalakkal történő "manipulálásra" gondoltam.
Egy ismerősöm rendszeresen jár olyan összejövetelekre,ahol az ingyenenergia
hívei részére is elhangzanak előadások,sőt bemutatókat tartanak.
Az Ő elbeszélése alapján én is arra gondoltam,hogy valószínűleg olyan
nagyfrekvenciás jelekkel dolgoznak,melynek a pontos mérésére nem igazán
alkalmasak a "hétköznapi,egy-kétezer forintos" multiméterek.

Sándor írta:
> Nagyon jól kezdted a kérdést: ha segíteni akarnál. De mi van, ha mondjuk
> csak pénzt akarnál keresni ? ;-)

Ilyen módon én nem akarok pénzt,keresni azért nem is foglalkozom
"ingyenenergia készülékek" fejlesztésével.
Az energiamegtakarítást illetően továbbra is maradok a
teljesítményőr,fázisjavítás,fűtésszabályozó automatikák és a napkollektorok
vezérlése témakörben.
Bár lehet,hogy bővítem a tevékenységem a napelemes rendszerek felé,bár azok
a megtérülése a jelenlegi árakon a "soha" kategórájába tartozik.

Egyébként is,ha működne a "térgenerátor",akkor sem lenne az energia
ingyen,hiszen elég csak a tároló akkumulátorok két-három évenkénti
cseréjének költségére gondolni. A mechanikai eszközöket tartalmazó
rendszerben,pedig a kopásra!

Költői kérdés:
Ha a "feltaláló" tényleg elhiszi,hogy működőképes a rendszere,akkor miért
nem keres meg a miénkhez hasonló fórumot és kéri fel találmányának
tesztelésére.

Találmány lényege:
A találmányi hívatalban egyszer a kollégámnak azt mondták,hogy Szabó úr
(névrokonság) ha Ön akkorát "fingik",hogy az utcában az ablakok
betörnek,akkor az még nem találmány,de ha a receptet is megadja,hogy mások
is tudják ezt utánozni,akkor az már találmány.
Lehet,hogy nem szó szerint tudtam idézni,de kb. így hangzott el.

Üdv. Ottó

----- Original Message -----
From: "Palasik Sandor" <palasik at mail.datanet.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Saturday, August 30, 2008 9:07 AM
Subject: Re: [elektro-etc] Energia(ingyen?)


> > Engem ebben a kérdésben az izgat,hogy milyen módon bizonyítják,hogy
> > "többet termel,mint amit fogyaszt".
>
> Tök egyszerű: sehogy :-)
>
> > A viccet félre téve,a mérés lezajlása érdekelne. Milyen műszereket
> > használt,mit mért,miből gondolja,hogy nagyobb a kimeneti teljesítmény
> > mint a bevezetett.
> > A logikai hibát keresem,amivel a mérésben résztvevőket "megvezetik".
> > Ebben a témában úgy vagyok,hogy hiszem ha látom.
>
> Pl. torz jelalakokkal nagyon meg lehet vezetni a műszereket. Legutóbb én
egy
> kompaktfénycső mérésekor "tapasztaltam", hogy a fénycsőbe menő
teljesítmény
> nagyobb, mint amit felvesz a hálózatból. Valószínűleg a műszerem nem
> alkalmas 30 kHz váltóáram mérésére, viszont jól méri az 50 Hz-et.
>
> > De a szkeptikusoknak mondom,hogy az Esaki-dióda (Tunel-dióda) sem
> > működhetne,mert amikor feltalálták,akkor még nem volt magyarázat a
> > működésére(ha jól tudom 1959),tehát nem működhetne(?)!
>
> Azért az Esaki-dióda nem mond ellent az energiamegmaradás törvényének, ami
> állítólag meg abból következik közvetlenül, hogy a fizikai törvények nem
> változnak időben.
> ( Noether-tétel http://hu.wikipedia.org/wiki/Noether-t%C3%A9tel )
>
> > Ha én segíteni akarnék ilyen készülékkel a "világon",akkor elsősorban
> > az építési leírást tenném fel!!!!! (Lehetőleg minél több honlapra)
> > Nem pedig pénzt gyűjtenék a munkához,persze lehet,hogy nem eléggé
> > figyelmesen olvastam el az anyagot!
>
> Nagyon jól kezdted a kérdést: ha segíteni akarnál. De mi van, ha mondjuk
> csak pénzt akarnál keresni ? ;-)
>
> Palasik Sándor