[elektro-etc] Mint is mond ez a KRESZ szabaly ?!

[Charles Hoss]

Beka írta:
> Hello Famulus!
>
>> A mersekelt = NEM KELL megallni onkent
>> Ha megis megall onkent  az CSAK udvarissag.
>>
>> Amivel soxor csak masokat  masokat
>> foloslegesen bosszant az udvariaskodo,
>> pl. amikor MÖGÖTTE csak nehany jarmu van
>> es aztan JÖN(ne) a LYUK a gyalognak.
>>
>> 3.
>> Akkor SEM KELL kotelezoen megallni
>> ...ha a zebran van már a gyalog, csak
>> onnantol meg kell adni neki az elsobbseget!
>
> Azért ha (ég ne adja) véletlenül elcsapnál valakit
> a zebrán (dinamikuskodásod közben), majd a rendőrnek
> vagy bírónak, vagy szabálysértési előadónak a meghallgatásodon
> mondod a történetet, azért kicsit vegyél vissza magadból!
> Szerintem... 
ezuttal egyetertek famulussal - aki egy sor auto vegen utolsokent megall 
elengedni a keresztiranyu forgalmat , gyalogos , az folosleges 
veszhelyzetet teremt es mindkettejuk idejet huzza - megallas , elhinni 
hogy igen , lemondott az elsobbsegerol stb . ha siman tovabbmegy , akkor 
kb ket masodperc utan tiszta az ut , lehet indulni - kiszamithatoan - 
sebessegvaltoztatas nelkul .

az pedig hogy meg kell-e allni - szerintem teljesen folosleges - miert 
varnam meg pl hogy a tolem tavolodo gyalogos fellepjen a jardara harom 
savval odebb ?
jozan paraszti esz - a szabalyok betuszerinti betartasa ebben az esetben 
kozlekedesi veszelyhelyzetek sorat inditja el (es szabalyserteshez is 
vezet - hiszen ha valaki megallt a zebranal , akkor nem lathatod hogy 
setal-e elotte valaki , nem huzhatsz at mellette - satufek - a mogotte 
levo meg rosszabb helyzetbol indul stb .

vezessunk normalisan .

bye
dexter