[elektro-etc] Mitol magas a gazar ?

[charles hoss]

jhidvegi írta:

>> elkuld barkit hogy targyaljon a gazprommal hogy adjak olcsobban a
>> gazt - aztan nagy nehezen kiderult hogy meg a nemeteknel ,
>> osztrakoknal is dragabban vettuk a gazt - igy a tamogatasokat
>> effektive a mi adonkbol , egyensen a gazpromnak passzoltuk ki
>> extraprofit kepeben - imadok a ruszkiknak adozni .
> 
> Senki se szeret ilyesmit csinálni, csakhogy nem lehet minket azonos 
> mércével mérni a németekkel.

ezert titkoltak ?
hogy az orszag ne uzenjen hadat erejen felul ? :)

> Kezdeném ott, ha akárcsak én vásárolok egy alkatrész kereskedésnél, 
> marhára nem mindegy, hogy pár IC-t veszek, vagy egy-két csővel, vagy egy 
> teherautónyit. Melyik is az olcsóbb?

nekem a titok volt a fokuszban . amikor a gazcsap elzarasi botrany volt 
, akkor eloszor a roman szamok derultek ki , utana honapokkal a magyar 
szamok . hogy mukodhet a koltsegvetes ha a tamogatando termek arat nem 
irjak le benne - kulonosen mi lenne a garancia arra hogy nem lopnak egy 
ilyen dokumentalatlan resbol ?

> Másrészt az oroszok kaptak tőlünk eléggé hideget-meleget, volt itt 
> ruszkik haza akkor, amikor már épp az utolsó katona ment ki...

le is rohantuk oket a masodik vilaghaboruban - olyan ez mintha valaki 
maig erre alapozna azt hogy mindenre van joga .

> csodálkozni a "megkülönböztetett" figyelem miatt. Nekik olyan pici piac 
> vagyunk, hogy egy vehemensebb orosz vezető (pl egy orosz orbán viktor) 
> esetén akár az is megeshetett volna, hogy egyáltalán nem kapunk gázt 
> semennyiért, sőt, a németeknek és a többieknek is kikötik, hogy a 
> magyaroknak egy m3-t sem, mert ha igen, akkor azt ígymegúgy 
> szankcionálják. De úgy tűnik, az oroszok ennél mégiscsak normálisabbak.

mintha atmenne rajtunk par cso ... amit sajat tulajdonukba akartak venni 
, de nem sikerult - akkor megtehetnek ezt - igy , ma realisan nem .

>> nagyon nem . sajnos azoknak az eleteben megkeresett penzet lenyultak ,
>> igy most egy egesz generacio "jart igy" . nem kerestek penzt , mert
>> filleres fizetesuk volt , az allam latta el oket - nem ugy mint pl
> 
> Ez hogy jön a gázárhoz? Vagy azt akarod mondani, hogy a baromi szar 
> nyugdíjak problémáját a gázáron keresztül kell megoldani? Afféle 
> orbanista módon?

nem , nem erre gondolok , csak azokat cserben hagyni sem tunik realisnak 
akik ide elhoztak minket . ha ezt megteszed , akkor te sem uszod meg .

> Amúgy meg: nem támogatás megvonásról van itt szó, hanem a 
> terméktámogatás (termék!!) eltüntetéséről. A terméket épeszű kormány 
> csak nagyon kivételes esetben, és semmiképpen nem szociális 
> meggondolásokból támogatja.

ha valamit kell tamogatni , akkor az az amire epp a kormany szoritotta 
ra az orszagot . az o dontesuk es politikajuk levet isszuk - total 
fuggok vagyunk a gaztol .

> Nem igaz, nem tünt el, hanem mint írtam is, korrigálják. Biztos nem 
> eléggé, de nézz már utána, mennyi most egy olyan nyugdíjasnak a 
> nyugdíja, aki már 90-ben is nyugdíjas volt!

kovette a gaz ar emelkedeset ? nem igy latom .

> De tudod mi cseszi a csőrömet? Ha gázárról van szó, mi a faszé jön elő a 
> nyugdíj?

mert oket sujtja leginkabb . a nyugdijasok fogyasztoi kosaraban nincs 
plazmateve - csak olyasmi amin nem lehet tovabb sporolni - energia , 
kaja , gyogyszerek , egeszsegugy .

> másról beszél. Mér nem lehet a témánál maradni?

en a temanal maradok - ok a tengerimalacok akiken ezt a kierletet 
vegezzuk . azert vannak hatranyban , mert mar nem tudnak valtani es nem 
is all modjukban ervenyesiteni az erdekeiket .

> Dehogynem! Hát épp erről van szó! Hiszen a fidesz teljes erejéből 
> növelni akarja az állam újraelosztó szerepét, sőt, az apró adók 
> összevonása elé is befeküdt. Mindent megtesz, hogy az apparátus létszáma 
> nemhogy ne csökkenjen, hanem nőjön! Pedig előbb az apparátusi 
> feladatokat kell ésszerűsíteni, csökkenteni, hogy aztán lazán lehessen a 
> létszámot csökkenteni.

nem a fideszrol beszelek - se part , se egyeb nem volt ebben a 
beszelgetesben - arrol van szo hogy a gazar mintajara mennyi lehetne egy 
biztosito rezsije , menyi lehetne a tb rezsije , mennyi lehetne a tobbi 
- es ha ezt meg kell reformalni akkor hogyan keruljuk el azokat a 
tulkapasokat amikkel a kiszolgaltatottakat nyirnank ki - ugy hogy 
ekozben ne a segelyen eloket hizlaljuk tovabb .

>> autot , hazat , villat , telefont , notebookot stb .
> 
> Teljesen mindegy költségvetési szempontból, hogy a miniszterek mit 
> kapnak! Nem ez a lényeg, hanem a kb 800ezer állami alkalmazott és 
> köztisztviselő.

a kerdes az hogy mit tud vezetesben a kormany a cegekben bemutatni - ha 
lobbierot , akkor ez osszeferhetetlen , etikatlan szerintem .

> Ilyen visszásságok doszt vannak a magyar rendszerben, és ez teljesen 
> párt- és aktuális kormányfüggetlen.

az bizony es ezen kell valtoztatni .

> Más kérdés, hogy mikor van ez 
> lobogtatva. Nem ez a lényeg a téma szempontjából.

de . ez a lenyeg . ha az mdf es a fidesz alatt lett volna egy korrekt 
ellenzek , akkor ezek a tortenetek borultak volna - nekik kell 
raszoritani a nyilvanossaggal a becsetelen embereket a lemondasra .
lasd gripen hiszti - kiasta volna ezt barki korabban ?

> Ez, hogy ez így van, 
> semmiféle indokát nem adja a gázártámogatási rendszer fenntartásának. És 
> továbbra is érthetetlen a piacellenesség.

nem , csak a piacra nem viheted ki azokat akiknek mar nincs lehetosege 
valasztani , nincs tokeje valasztani .

> Lehet aztán, hogy magyar módra a piacpártiak a piacba épülnek be, mint 
> politikai hatalom, a szocializmuspártiak (fidesz) pedig az államhatalom 
> alá vonnák a gazdaságot, és úgy irányítanák direktben. Egyik se 
> elfogadható. De a piaci módszer kitisztítható, az államhatalmi nem.

pedig van feladatuk - megvedeni azokat akik soha nem tanultak meg 
megallni a sajat labukon , sot a labukat is elvettek , mert nem 
gyujthettek ossze vagyont , amire most tamaszkodhatnanak .

bye
dexter