[elektro-etc] regi CT-s tema

[vajk fekete]

Azert a csavo egy kutato. Attol hogy az MTI hirbe igy leegyszerusitve jut el a dolog, van am mogotte kuzdes meg megfontolas rendesen. Pl a sajat cikkeben sem elemzi csak hasznalja, de olvastam hogy a Hirosimai temat irtoztato reszletesseggel feldolgoztak. Emberek ezreinek-tizezreinek kovettek a sorsat, baromi reszletesen vettek fel adatokat. Pl akit utanna elkoltoztettek nem szennyezett teruletre, az a dozis nagyreszet a villanaskor kapta. Es mivel a minta jo nagy :-(, lehet rendes statisztikat csinalni.

De pl a ficko elemezte hogy hiaba lehet a dozist sV-ben merni, az atomvillanas dozisa foleg nagyenergiaju gammasugarzas, a rontgen meg kisebb energiaju, stb.

vajk

----- Original Message ----
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Friday, 30 November, 2007 2:38:05 PM
Subject: Re: [elektro-etc] regi CT-s tema

vajk fekete wrote:
> kis google-val megtalaltam a cikk szerzojenek honlapjat, es ki van
> teve az eredeti cikk.
>
> ugy jott ki a 2% hogy van nekik nagy adatbazis hogy Hiroshimaban ki
> mekkora dozist kapott, es ehhez kepest mikor miben halt meg. ezekhez
> a dozisokhoz hasonlitgatta a CT vizsgalat jelentette dozist.

Aha. Hát ez így szerintem nem az igazi, de nem értek hozzá annyira 
(semennyire), hogy nagyon belekritizáljak. Azért annyit valahogy
 érzek, 
hogy talán nem mindegy, hogy valaki évtiezedeken át pici adagokban
 jut-e 
el egy adagig, vagy egykupacban valami eszement intenzitással. Nem 
tudom, mekkora idejű az atomrobbanás, de picinek sejtem. Másrészt
 nem 
hiszem, hogy könnyű megállapítani az így kapott dózist, mert sok
 függ 
attól, hogy mi mögött volt éppen az illető, másrészt voltak ott 
belélegezhető sugárzó anyagok is, meg radioktív por...

Összegezve a véleményemet: laikusként is megkérdőjelezném bizony
 az 
egészet. De kétségtelen, hogy jó nagyot szólt.

hjozsi 







      __________________________________________________________
Sent from Yahoo! - the World's favourite mail http://uk.mail.yahoo.com