[elektro-etc] Bsapeh

[charles hoss]

Famulus Számítástechnika írta:
> Ez igy igaz ....marmint a sw nyilvantartasi resze.
> 
> KIVEVE!!!! a pc amortizacio/elszamolhatosag kerdeskoret.
> 
> Szomoru, ha manapasag egy
> miniszteriumi allasfoglalas jogilag nonszensz dolgokat ir le.
> Mondjuk az ilyen allsfoglalas nem is szamit
> sehol semmit, mint jogforras...hal'istennek.

ha nincs ra jogtiszta sw telepitve , akkor azt nem hasznalhatjak , ergo 
nem kopik , amortizalodik ?
azt hiszem ha legkozelebb valaki nekikoccan az automnak , akkor a 
biztositonak erdeti aron kerem megteriteni a ceg elso 386-os gepet (amit 
szamlara vettunk , jogtiszta sw-ekkel , de errol nincs nyilvantartas - 
mert akkoriban nem kellett)

> Lehet durrogni, de
> 1.
> A sw nyilvantartasra VAN jogszabaly!

mint nalunk mindenre .

> 2.
> A BSA ugyan maganceg, de MEGBIZASA van
> a sw tulajoktol az erdekeik vedelemere, ezert
> jogszeruen ker tajekoztatst a megbizoi szamra.
> Mivela szerzoi jog alapjan a jogtulaj, ha
> gyanuja tamad kerhet a tajekoztatast ill.
> kerheti a hasznalat kimutatasat....

nekem meg az a gyanum hogy nemi betegek , es a kenyszergyogykezeles 
elrendelese elott jogukban all valami kellemes helyen (mondjuk az 
orszaghaz elott) tisztazni magukat a fertozesben esetlegesen erintett , 
tuneteket mutato reszek bemutatasaval .
ha nem , akkor itt az ideje hogy on es kozveszelyes hanyagsaguk miatt 
rendori elovezetesuket kezvenyezzem :)

> 3.
> A tajekoztatas kerest termeszetesen meglehet tagadni.....
> 
> Ebben az esetben a jogtulaj(megbizottja) eldonti, hogy
> tudomasul veszi az elhajtast...vagy POLGARIJOGI uton
> probalja tisztazni, hogy hasznallod-e a kerdezett jogalapot... ?
> Azaz beperelhet a kert informacio megkapasa erdekben
> ill. a jogsertes bizonyitasa utan karteritesert....
> 
> Mivel kishazankban a szerzoi jogi lobby/maffia elerte, hogy
> a szerzoi jogsertes alapbol BUNTETOJOGI kerdes is legyen ...
> ...ezert akar helybol rendorrel is erkezhet a sima per helyett
> amennyiben buncselekmeny "ALAPOS GYANU"-jat valoszinusiti.

alapos gyanuhoz nem kell valami tenyalap ?
pl informacio a gepekrol ? vagy valami ?

> Tehat akit kiszurnak annak kb. 3 lehetosege van...
> 
> Tajekoztat eloirasszeruen, mert leglis mindene vagy
> ad egy nemleges jelzest (ha nem hasznal olyat amit kerdeztek...)
> 
> Tajekoztat arrol a reszerol, ami legalis...es
> sunyit a tobbirol. azaz altatja a jogtulajt.
> 
> Nem fogalalkozik a kerdessel es

mivel nem fizetnek azert hogy a gepeket konyveljem , atkutassam , 
ellenorizzem - nem is fogom elvegezni ezt a munkat - csak abban az 
esetben ha kulon fizetnek is erte - amiennyiben kivanjak ellenorizni a 
gepeket , lehetoseget biztositok ra , olyan idopontban amikor nem 
zavarjak a munkat es abban az esetben ha az oket felugyelo munkatars 
munnkaidejet , tularajat fizetik - mert egy maganceg nem jogosult 
ingyenes informaciot kerni a cegektol - ez tudtommal csak az olyanok 
tehetik meg ingyen mint pl az apeh , stat hivatal stb . a kiss es ajttsa 
  bt mucsarocsogerol nem tartozik ide .

> 1. kockazat tovabb, ezzel kitve magat
> vegso soron a priusz kockazatnak is...
> 
> 2.  legalizal mielobb es varja mi lesz....
> 
> 
> Szoval a helyzet nem olyan ecceru es vicces azert... 

itt lenne az ideje hogy a maganhadseregeket leszereljek .


bye
dexter