[elektro-etc] Famulus biztos nem er ra

[charles hoss]

jhidvegi wrote:

> May Károly wrote:
>
>>> Semmi akadálya nem volt annak, hogy a fidesz direktben a bírósághoz
>>> vagy az ügyészséghez forduljon a kordon eltávolításával
>>> kapcsolatban. Nem tették meg, hallottam a nyilatkozatukat erről, ők
>>> direkt ezt az utat választották.
>>
>> Természetesen ezt az utat választották mivel Magyarországon a jogrend
>> így rendelkezik, ezt írja elő. A határozat ellen a határozat hozóhoz
>> benyújtandó panasszal lehet élni.
>
>
> Az lehet, nem ismerem ennyire a szabályokat, de nehogymá egy 
> parlamenti képviselő nem fordulhasson közvetlenül a bírósághoz!  Ezek 
> mind "jogi doktorok"! Számos testülethez, fórumhoz mehettek volna. De 
> nem, ők a törvénytelen utat választották. Mintát mutattak arra, hogy 
> egy törénytelenséget egy másikkal lehet - szerintük - orvosolni. A 
> minta alapján lopást másik lopással, gyilkosságot másik gyilkossággal 
> lehetne orvosolni nálunk. Hogy lehet ilyen minták alapján bármiféle 
> törvényességet elvárni az állampolgároktól, amikor maguk a törényhozók 
> magukat önkényesen törvényen kívül helyezik? 

lehet allami cselkedetek ellen tiltakozni , beadvanyt es hasonlot tenni 
, de nem lehet semmit tenni akkor ha a kordon nem letezik hivatalosan : 
mindenki a masikra mutogat , passzolgatjak a kerest ide- oda a hivatalos 
harmincnapos hataridovel - akarmeddig elpingpongozhattak volna - most ha 
bunti van , legalabb kiderul hogy ki az aki a kordonra ramozdul - kie 
valojaban , ki tette oda , neki kell indokolni hogy miert is volt ott , 
mit szolgalt .mert a torvenytelen muveleti teruletet x rendelte el - y 
nem tehet ellene , z nem utasithatja stb
nevetseges . ha szavazni kell akkor szetoszlik a felelosseg , de egy 
dontes van - ha felelosseg van , akkor jobbra , balra vandorol a dolog , 
bujkalva innen oda .



bye
dexter