[elektro-etc] Famulus biztos nem er ra

[jhidvegi]

May Károly wrote:

> Magyarországon az emberek 90%-a még mindig vakon azt hiszi el amit a
> választásoknál lát, olvas vagy csak hinni akar. És szavaz.

Hát ez elég nagyfokú lenézése az embereknek. Más kérdés, hogy valóban 
van általában az emberekben egyfajta prioritás, és igen elnéző a 
szimpatizáns hibáival szemben, a másikét meg felnagyítja.

De a van egy másik momentum, ami sokkal lényegesebb: ma nálunk ún. 
protest szavazás folyik. Mindenkinek van egy antipreferált pártja, 
aminek a hatalomra jutását akár azon az áron is meg szeretné az egyszem 
szavazatával akadályozni, hogy akár a kevésbé vagy nem kedvelt másik 
nagyra szavaz, különben elvész a szavazata értéke, mintha nem is 
szavazott volna mondjuk egy zöld párta, vagy egy tudomisén Kupa 
Mihályra. Addig a kis pártok kicsi maradnak, nem jutnak semmire, amíg ez 
a motívum megmarad. Márpedig úgy tűnik, hogy ez még hosszú ideig így 
lesz. Ennek tükrében az szdsz csak azért juthatott be, mert előre 
egyértelmű volt, továbbra is koalíciót fognak kötni, tehát aki esetleg 
oda húzott, az mert oda szavazni annak reményében, hogy nem vész el a 
szavazata. Az mdf eredményei jóval nagyobbak lennének a nem protest 
szavazás mellett. Az, hogy bejutott, arra mutat, hogy a jobboldalinak 
nevezett táborban egyáltalán nem elhanyagolható az antiorbanisták 
aránya.

Sőt, hallottam nemrég egy felmérést, ami szerint az orbán vs gyurcsány 
összevetésben (melyik jobb miniszterelnöknek) az orbán jóval kisebb 
arányt ért el a megkérdezettek között, mint a pártja. Ugyanis a fidesz 
vezet valami 8...20% közöttivel az mszp előtt a felmérőtől és az 
időponttól függően, míg az előbbi témánál a gyurcsány vezet 
egyértelműen. Tehát van sok egyértelműen fidesz szavazó, amelyik a 
gyurcsányt jobb miniszterelnöknek tartja. Ezen meg is lepődtem.

> És így is kellene, hogy Marinéni is értsen valamit. Mert Marinéni
> voksa is döntő lehet.

Ugyan már, marinéni pofára dönt, érzelmi alapon. Itt semmiféle 
megértésnek helye nincs.

>> közalkalmazotti béremeléseket is bedobnak.
> Drasztikusan csökkenteni, ésszerűsíteni kell.

Tolmácsolod? Azaz eljuttatod valahogy a véleményedet a fideszhez? :-) 
Mert ők nem így gondolják.

> Az elgondolások lehet, hogy jók, de a végrehajtás, kivitelezés!

Na persze, úgy kéne csinálni, hogy mindenki maradjon az állásában, ne 
érjen senkit érdeksérelem, de hát ez nem lehetséges, ez evidens kéne, 
hogy legyen.

> Nem "csak" a Fidesz gáncsoskodik. Egy vidéki közalkalmazott nem
> fogja magát megszüntetni egy vidéki önkormányzatban ahol utána
> örökre munkanélküli lesz mert nem ért semmihez.

A közalkalmazottak nagyon jelentős részére egyáltalán nem igaz, hogy nem 
ért semmihez. Magam is ismerek olyat, aki a piaci szférában naccerűen el 
tudott helyezkedni 90 után.
De ha még egy jókora munkanélküli segélyt, sőt, az eredeti fizetését 
kapja is meg, még mindig olcsóbb lenne, mint fenntartani értelmetlenül a 
fölösleges egész infrastruktúrát.

> Nem korházi jellemző. A Buszsávban közlekedő beteget szállító mentőt,
> és a saját rendőr autójukat is büntette a yard a fafejűen végrehajtott
> rendelet miatt. Mert ott csak a busz és a taxi közlekedhet. :)

A mentő ugyanolyan autó, mint bármelyik másik, ha nem használ 
megkülönböztető jelzést. A taxi egy úgymond kiharcolt kivétel. Nem 
látom, miért kell a taxisoknak kivételeket tenni, hacsaknem attól való 
félelemben, hogy megint lezárják a fél országot. Én, mint magánember, 
úgy megutáltam a taxisokat, hogy fordítva csinálnám: a taxi minden 
járműnek minden szituban elsőbbséget kell, hogy adjon, és két taxi nem 
közlekedhet egy úton úgy, hogy egymást 50m-nél jobban megközelítik. :-))

>> Nna ebben egyetértünk. Csakhogy én látok némi aszimmetriát, és akkor
>> finom voltam, és nőies.
> :) Szintén egyezik a vélemény. (csak más előjellel)

Mingyá gondoltam, de ha együtt ülnénk valami tv előtt, ahol konkrétan pl 
valami gazdasági vagy más, nem érzelmi jellegű témában megszólal egy 
fideszes meg egy nemfideszes (mert ez az osztályozás lényege), az a 
meglepő dolog jönne ki, hogy a fideszes dumája már az első mondatban 
valami egetverő ostobaság lesz. Néha még Varga Mihály is mond akkora 
baromságokat, hogy az eszem megáll, de azért ő néha jó, logikus dolgokat 
is tud mondani.
Ilyen szitukat együtt, higgadtan esetleg meg tudnánk vitatni az 
elhangzás után, és ha dűlőre jutnánk tisztán érzelmek nélkül, és 
feljegyeznénk, hogy mikor mire jutottunk, akkor lenne a végén érdekes az 
eredmény, és ekkor bukna ki, mire is gondoltam.

> Olyannyira nyíltan, hogy már bírósági ítélet is született beöltözött
> tömeget provokáló rendőrökkel szemben. :) (szintén M1TV)

Miért volt a tömeg beöltözve? :-) Ha nem lett volna, a rendőrök nem 
profokálták volna őket. :-)

Biztos volt ilyen is, ha mondod, de nekem úgy tűnt a direkt 
közvetítésekből, hogy a barrikádokat nem a rendőrök építették, és az 
oszlatási felszólításoknak sem a rendőrök nem tettek eleget. Amúgy se 
tudom, hogy tud a rendőr tömeget provokálni. Fordítva láttam sok példát 
a közvetítésekkor.

Gondoljunk bele abba, hogy ha odamegyek egy rendőrhöz, és hozzávágok 
bármit, akár olyan valamit, amitől nem sérül meg, csak ugye hozzávágtam, 
akkor tétlenül nézi vajon? Nem fog azonnal megbilincselni, és bevinni? 
Nos, ehhez képest jóval-jóval többet kellett nekik elviselniük. Tétlenül 
nézték pl, hogy azt a nagy betonakármit feléjük dobja az a faszfej. 
Nyilvánvaló nem kalapácsvető mutatványt akart csinálni, hanem ártani 
akart. Én még a lábonlövésétől se lepődtem volna meg. Ehelyett semmit 
nem reagáltak a rendőrök. És még sok ilyen kisebb-nagyobb eset volt.

hjozsi