[elektro-etc] Famulus biztos nem er ra

[trebi at algoritmic.hu]

jhidvegi wrote:
> trebi at algoritmic.hu wrote:
>
>> Mér ne lenne megengedhető? A németek épp nem engedik meg, egy csomó
>> más helyen viszont igen. Londonban is lehet tüntetni a parlament
>> előtt, szoktak is, csak a rendszeres marhaságbeszélés van a Hyde
>> parkban. Franciák, USA a Fehér házzal...
>
> Szerintem ebben tévedsz. Múltkor hallottam egy beszélgetésben egy
> olyantól, aki sokat élt londonban, és bizony ott a bobi adott
> alkalommal még akkor is odaver, de legalábbis keményen rádszól, ha
> lelépsz a járdáról. A miniszterelnöki utcába (nem írom le, mert
> biztos rosszul írnám, hogy milyen utca 10) be se lehet menni, ott
> aztán nem lehet tüntetni.

A Downing street 10, ha jól írom, a miniszterelnök mindenkori lakhelye. A 
parlament, az nem ott van.

>> Nem vagy te egy kicsit paranoid? Egyébként is: mér félted a
>> képviselőket ennyire? Tudnak azok vigyázni magukra, nyugi.
>
> Nem a képviselőket féltem, hanem csak azt mondom el, hogy az nem
> kóser, ha a képviselő úgy szavaz, hogy érzi a veszélyt, ha nem úgy
> nyom, ahogy a parlament előtt tülekedő, nuncsakuval, molotov
> koktéllal, késekkel, baseball ütőkkel felszerelt békés tüntetők
> elvárják.


Megint ez az összemosás... A parlament előtt rengeteg hülye volt, de nem 
volt náluk se kés, se molotov koktél, se nuncsaku.


> Mi lenne ennek a folyománya? Lehetne kétféle tömeg? Egyik ezt akarja,
> a másik azt, ott tülekednek egy dupla kordonnal elválasztva, és a
> képviselők egyik rész ezen az oldolon tud ki-be járkálni, a másik
> része meg azon? Egyáltalán, minek a parlament, minek a tövényhozás
> ilyen szituban? Döntsön a nép! Fegyverrel, összecsapásokkal!
> Szerinted lenne adó? :-) (Max kossuth adó).

Az alapvető probléma az ott van, hogy a kormány hazugsággal került 
hatalomra. Ez ellen tüntetnek, nem másért. Amikor a kormány nem él ilyen, a 
demokráciát megcsúfoló, magasról leszaró eszközökkel, akkor a tüntetések (ha 
egyáltalán vannak) se ilyenek. Lásd pl. 2002-es válaszások után. Még amikor 
kiderült, hogy  Medgyessy a D-209 elvtárs, akkor is a mostanitól 
messze-messze elmaradó kis tüntetésecskék voltak csak. A népek elvárják, 
hogy a kormány tartsa be a törvényeket, és ne hazudjon nekik.
Persze nem mind, én azt tudom. Van aki direkt szereti. :)


>> Mér, a Kossuth téren milyen randalírozás történt?
>> A hugyozást meg a cuclibmédia fújta föl, szokása szerint, mer másba
>> már nem tudott belekötni. Kaptak volna pár mobilvécét, oszt béke. Azt
>
> Ott sátortáborozás történt, és a 2. vh óta először neveket olvastak
> fel úgy, mint ezek a zsidók az ismert emberek között. Jó buli volt,
> ugye? Valóban, a nagyobb hepi nem ott történt, hanem az egyik vezér
> átküldte az embereket a tv székház elé, és ott volt az igazi
> randalírozás. Majdnem ugyanaz.

Nem, nem majdnem ugyanaz. A tényeket illik tiszteletben tartani.


> Csak azért ott történt, mert a yard
> nem merte a parlamentet otthagyni. És joggal.

Frászt. A tévénél szándékosan provokálták a tömeget (mert semmiből nem állt 
volna beolvasni a nyamvadt petíciójukat, oszt mindenki mennyen a dógára), 
valamint a rendőri erősítés, több csapatszálító teherautóra való, ott 
parkolt a szomszéd utcában, többszáz rohamrendőrrel. A parancsnokuk 
könyörgött a rádióban, hogy hadd menjen felszabadítani a bajtársait. Nem 
engedték. A vízágyút pedig gyalogos kíséret nélkül engedték be a tömegbe, 
ami alapvető harcászati hiba, minden tankönyv ezzel kezdődik. Meg hát a 
józan paraszti ész is ellene szól, nem véletlenül. Csak szándékos lehetett, 
ennyire senki se hülye. Gondolták majd jól meglincselik a kezelőket, aztán 
lesz mire föl bevezetni a rendkívüli állapotot. Nem jött össze, mert 
kiszedték őket, hátbaveregették, mondván magyar rendőr velünk van, oszt 
odaküldték a többihez.

Trebitsch