[elektro-etc] Famulus biztos nem er ra

[Famulus Számítástechnika]

>> > > > Szinte semmi elvi különbség nincs. De ezt fel kéne
>> > > > fogni. Ha rajtam múlna, mindenfajta járműves és eszközös
>> > > > útlezárás legalább az egész eu-ban tilos lenne, a
>> > > > francia kamionosoknak is.
>> > >
>> > > Még jó, hogy nem rajtad múlik, ezzel az alkotmányt köpnéd
>> > > le,
>> > > mint a ferihaverod :-)
>> >
>> > Melyik alkotmanyban es hol szerepel az utlezaras joga?
>>
>> ...milyen utlezaras?!
>>
>> Nincs lezarva!!!!
>
> Eszem azt a pici ertelmisegi agyadat... Felpalyas utlezaras,
> forgalomlassitas, mit tudom en mi, hol szerepel az
> alkotmanyban?

Hol tiltja ?!

Sehol....tehat szabad..ugye?

62. § (1) A Magyar Köztársaság elismeri a békés gyülekezés jogát és
biztosítja annak szabad gyakorlását. !!!!!!!!!

(2) A gyülekezési jogról szóló törvény elfogadásához a jelenlévő
országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges.

A gyulekezesi jogrol szoloban pedig ez all:
http://portal.ngo.hu/uploaded/orders/1136758772_tv_1989_iii.pdf

1. § A gyülekezési jog mindenkit megilleto alapveto szabadságjog, amelyet a
Magyar Köztársaság elismer, és biztosítja annak zavartalan gyakorlását.
15. § E törvény alkalmazásában

a) közterület: a mindenki számára
korlátozás nélkül igénybeveheto terület, ÚT!!!!!, UTCA, TÉR;
(szoval az ut, ter torvenyben eloirt helyszin!!!..bocsika...)

"8. § (1) Ha a bejelentéshez kötött rendezvény megtartása a népképviseleti
szervek vagy a bíróságok zavartalan muködését SÚLYOSAN (sic!)
veszélyeztetné,
vagy ha a közlekedés más útvonalon nem biztosítható"
... a rendorseg megtilthatja.

Ergo:
- amig VAN mas ut addig bizony SZABAD!!! utonallni
- amig nem gatolja SULYOSAN!!!!! a
nevezett szervek MUKODESET addig
szabad a AKÁR a Kossuth teren is....

....es hogy-hogynem, KULON pont szol a kozutrol !!!!!

10. § Ha a rendezvény közúton kerül megtartásra, a rendorség errol a 
közútkezelojét tájékoztatja..

Kész ennyi uton tuntetni....SZABAD !!!!!! torvenyes jog .

Demokraciaban ezert...nem kene egy
Alkotmanyban BIZTOSITOTT ,
torvenyben szabalyozott jogot elvitatni
sem HCS-nek, sem H.Jozsi-nak, sem fletonak...

Szoval ellehet setalni buslakodva, vagy
ha nem teszik a torvenyt kell modositani,
hogy az uton azert megse ....

Capisco urak...?


Mitobb vannak ám benne még ilyenek is, hogy:

(2) A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé,
amely a népszuverenitást választott képviselői útján,
valamint közvetlenül gyakorolja. !!!!

(3) Senkinek a tevékenysége sem irányulhat a hatalom
erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására,
illetőleg kizárólagos birtoklására. (fletoe sem..)

Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton
mindenki jogosult és egyben köteles fellépni. !!!!
(ezt teszik sokan eppen...)

(2) A pártok közreműködnek a népakarat kialakításában és kinyilvánításában.
(ezt teszi most pl. a fidesz...)

61. § (1) A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad
véleménynyilvánításra, (ezt teszem pl. en is...)
továbbá arra, hogy a közérdekű adatokat megismerje, illetőleg terjessze.

63. § (1) A Magyar Köztársaságban az egyesülési jog alapján mindenkinek joga
vana törvény által nem tiltott célra szervezeteket létrehozni, illetőleg
azokhoz csatlakozni. !!!!!!!!!!!!!!!!
(Ezt teszik pl. Kossuth teriek..)

70/C. § (1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy
gazdasági és társadalmi érdekeinek védelme céljából másokkal együtt
szervezetet alakítson vagy ahhoz csatlakozzon. !!!!!
(Ezt teszik sokan, sokfele...)


..es vegul egy aprosag jelkep ugyben (Árpádsáv, Szentkorona)

(2) A Magyar Köztársaság címere hegyes talpú, hasított pajzs.
Első mezeje vörössel és ezüsttel hétszer vágott. (Árpádsavos!!!!)

Második, vörös mezejében zöld hármas halomnak
arany koronás kiemelkedő középső részén ezüst kettős kereszt.

A pajzson a magyar Szentkorona nyugszik. !!!!

Szoval HOL van itt Alkotmánysértés az ellenzekhez tartozok részéről?

KJ