[elektro-etc] Famulus biztos nem er ra

[trebi at algoritmic.hu]

jhidvegi wrote:
> trebi at algoritmic.hu wrote:
>
>> Szerencsére nem rajtad múlik. :)
>> A demokrácia drága és kényelmetlen - de akkor sincs helyette jobb.
>> És ahhoz, bizony, hozzátartoznak a tüntetések, útlezárások, egyéb
>> demonstrációk is.
>
> Egyelőre. Szerintem a demokráciában mindenkinek a jogai a másik
> jogaiig terjednek.

Azért ez nem ilyen egyszerű. Ezt nevezik toleranciának, hogy ha valaki 
nagyon akar valamit, és ezzl neked kényelmetlenséget okoz - bizonyos szintig 
tolerálod. Mert egyébként akár azt is mondhatnád, hogy a tanganyikai négerek 
elszívják előlünk az oxigént (és tényleg.. .:), ami nem szép tőlük, mert 
ezzel csökkentik a te élethez való jogodat.

Azok a fajta útlezárások, hídfoglalások, amik
> nálunk kezdenek elharapózni, egy amúgy is infarktusközeli
> közlekedésnél már jóval több, mint "kényelmetlen". Egyszerűen
> geciség, főleg, ha úgy nézzük, hogy nálunk nem pár órára szokás
> ilyesmit csinálni, hanem hetekig. Ezt eleve törvényileg kizárnám. És
> gyanús, hogy normálisabb helyeken ki is van zárva, időkorlát is van.
> Nem lehet 50 évre letáborozni valahol.

Mindennek megvan a maga határa, persze.  De a törvényt _ők_ betartják, és 
addig ugye...
A törvényt azt a Gyurcsány & Co. nem tartja be, mert ha a nem létező 
műveleti területre való hivatkozással ki nem kergetik őket a Kossuth térről, 
a mai napig tök jól ellennének ott. Lenne belőle magyar Hyde park, mindenki 
elmondhatja  saját agylövetét oszt jóvan. Valójában ott, azon az egészen 
pontosan focipályányi területen a kutyát nem zavarták. Jó, a füvet 
kitaposták - de annyit megér, szerintem.
Útlezárások meg nem voltak.


>> Mint legutóbb ezek a Greenpeace-s marhák a Lánchídon. Szinte semmiben
>> nem értek egyet velük, hülye sötétzöld barmoknak tartom mindet - de
>> ragaszkodom ahhoz, hogy a saját eszközeikkel terjeszthessék azt az
>> ökör véleményüket ők is.
>
> Persze, ezzel semmi bajom nem volt azon túl, hogy olyan helyen
> csinálták, ahol a yard csak útlezárással tud odavonulni.
> Akkor te egyetértesz azokkal a barmokkal is, akik lépten-nyomon
> felmásznak a szabadság hidon a turulra?

Azokkal nincs miben egyetérteni, mert nem akarnak semmit, azon kívül, hogy 
leugranak. Aztán mikor fölérnek és lenéznek tele lesz a gatyájuk, vagy már 
eleve nem gondolják komolyan... Mittudomén. De egyetérteni: mivel?

> Legutóbb azért tetszett a yard hozzáállása: hagyták vagy 4 órán át
> lógni a sötétzöldeket. Gondolom, valami egészségügyissel konzultáltak
> a rendőrök, hogy mennyi idő az, aminél még nem jön létre valami
> egészségkárosodás, aztán lement egy rendőr, és mingyá feljött az
> összes egyszerre.


Én otthagytam volna őket ítéletnapig. Hajók tudtak menni a másik 
hídnyílásokon, autó vagy gyalogos forgalmat nem zavarták.... Mér köllött 
leszedni őket?

>> Akkor is, ha emiatt jól szopok a dugóban én is. Ettől lesz hírértéke.
>
> Na most képzeld el, mennyivel nagyobb hírértéke lenne, ha
> felrobbantanák valamelyik híd pillérét, vagy egy vonatot! Hol a határ?

Ott, hogy senki és semmi ne sérüljön meg. Nuncsakuzni se szabad, meg 
viperázni se, a gumilövedékről már nem is beszélve.

> De inkább az elv zavar. Az, hogy a módszer szerint vétlenek mozgását
> megakadályozzák. Mászkáljanak meztelenül, vagy olyan jelmezben, ami
> feltűnő, mittudomén, csak ne ezt a barom útlezárásos módit válasszák.
> Nagyon-nagyon sok emberrel kibasznak. Az eredmény is fordított lehet,
> sokan meggyűlölik őket.

Szerintem nem. Azok háborognak, akik amúgy is utálják a 
fidesznácifasisztákat. Azoknak meg olyan mindegy. :)

Trebitsch