[elektro-etc] Famulus biztos nem er ra

[jhidvegi]

trebi at algoritmic.hu wrote:

> Szerencsére nem rajtad múlik. :)
> A demokrácia drága és kényelmetlen - de akkor sincs helyette jobb.
> És ahhoz, bizony, hozzátartoznak a tüntetések, útlezárások, egyéb
> demonstrációk is.

Egyelőre. Szerintem a demokráciában mindenkinek a jogai a másik jogaiig 
terjednek. Azok a fajta útlezárások, hídfoglalások, amik nálunk kezdenek 
elharapózni, egy amúgy is infarktusközeli közlekedésnél már jóval több, 
mint "kényelmetlen". Egyszerűen geciség, főleg, ha úgy nézzük, hogy 
nálunk nem pár órára szokás ilyesmit csinálni, hanem hetekig. Ezt eleve 
törvényileg kizárnám. És gyanús, hogy normálisabb helyeken ki is van 
zárva, időkorlát is van. Nem lehet 50 évre letáborozni valahol.

> Mint legutóbb ezek a Greenpeace-s marhák a Lánchídon. Szinte semmiben
> nem értek egyet velük, hülye sötétzöld barmoknak tartom mindet - de
> ragaszkodom ahhoz, hogy a saját eszközeikkel terjeszthessék azt az
> ökör véleményüket ők is.

Persze, ezzel semmi bajom nem volt azon túl, hogy olyan helyen 
csinálták, ahol a yard csak útlezárással tud odavonulni.
Akkor te egyetértesz azokkal a barmokkal is, akik lépten-nyomon 
felmásznak a szabadság hidon a turulra?
Legutóbb azért tetszett a yard hozzáállása: hagyták vagy 4 órán át lógni 
a sötétzöldeket. Gondolom, valami egészségügyissel konzultáltak a 
rendőrök, hogy mennyi idő az, aminél még nem jön létre valami 
egészségkárosodás, aztán lement egy rendőr, és mingyá feljött az összes 
egyszerre.

> Akkor is, ha emiatt jól szopok a dugóban én is. Ettől lesz hírértéke.

Na most képzeld el, mennyivel nagyobb hírértéke lenne, ha felrobbantanák 
valamelyik híd pillérét, vagy egy vonatot! Hol a határ?

De inkább az elv zavar. Az, hogy a módszer szerint vétlenek mozgását 
megakadályozzák. Mászkáljanak meztelenül, vagy olyan jelmezben, ami 
feltűnő, mittudomén, csak ne ezt a barom útlezárásos módit válasszák. 
Nagyon-nagyon sok emberrel kibasznak. Az eredmény is fordított lehet, 
sokan meggyűlölik őket.

hjozsi