[elektro-etc] Politikamentesen...

[Famulus Számítástechnika]

>> A kerdes tehat, hogy HOGYAN IS evult el, ugy mint pl. mint fleto
>> ugyei? Azaz nem lepett senki semmit a az evek soran...ki es miert nem?
>
> Vazze, te miért nem léptél?
>
> hjozsi

1. nem tudtam rola...
2. nem is az en dolgom lett volna.
 itt ugyebar KOZOKIRAT hamsitas tenye all(t) fenn, amit
 az arra hivatott allami szervnek KELL(ett) volna erzekelnie.

Mas kerdes, hogy AZT az allami szervet
AKKOR EPPEN egy sziiilvassssy nevu
regi, jo haver vezette ..nahat, nahat !


KJ

--------------
Az indoklás szerint az elévülés, mint büntethetoségi akadály fennállását 
megalapozzák a megjelölt elkövetési idok (1993-1995, illetve 1996-2002). A 
közokirat-hamisítás tekintetében a buncselekmény büntethetoségének elévülése 
legkésobb 2005-ben bekövetkezhetett - fejti ki az ügyészség a Gyurcsány 
Ferenc által jegyzett Nomentana Kft. vonatkozásában.

A Fidesz három országgyulési képviseloje - Répássy Róbert, Szijjártó Péter 
és Deutsch-Für Tamás - ma kapta kézhez a Központi Nyomozó Foügyészség 
határozatát. A nyomozó hatóság a Nomentana Pénzügyi Tanácsadó Kft. ügyében 
közokirat-hamisítás buntette és más buncselekmény miatt, ismeretlen tettes 
ellen indított nyomozást - részben buncselekmény hiányában, részben elévülés 
miatt - megszüntette.
Az indoklás szerint az elévülés, mint büntethetoségi akadály fennállását 
megalapozzák a megjelölt elkövetési idok (1993-1995, illetve 1996-2002). A 
közokirat-hamisítás tekintetében a buncselekmény büntethetoségének elévülése 
legkésobb 2005-ben bekövetkezhetett - fejti ki az ügyészség a Gyurcsány 
Ferenc által jegyzett Nomentana Kft. vonatkozásában.

Az állami hatóságok felelosségét is vizsgálta az ügyészségi nyomozás, 
mégpedig hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás buntette 
gyanújával. Az ügyészség szerint nem állt az adóhatóság rendelkezésére 
minden olyan lényeges adat, tény, amelybol a gyanús nyilvántartási eltérések 
észlelhetok lettek volna. 1995-2002 között ugyanis Gyurcsány fantomcége a 
cégjegyzékszám tekintetében változás-bejelentést nem közölt az adóhatóság 
felé, és az adóhatóság a társasággal szemben vizsgálatot, adóellenorzést nem 
folytatott le ebben az idoszakban. Vagyis a buncselekmény alapjául szolgáló 
hivatali mulasztás nem valósulhatott meg - vonja le a következtetést az 
ügyészség.

Az ügyészség véleménye szerint tehát büntetojogi felelosség elévülés miatt 
ebben az ügyben nem állapítható meg.
-----------