[elektro-etc] miert jo ez a banknak?

[Fuzesi Arnold]

----- Original Message ----- 
From: "HAJDU Csaba" <hajdu at sunserv.kfki.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Monday, June 18, 2007 7:23 AM
Subject: Re: [elektro-etc] miert jo ez a banknak?


>
>> Szoval összegezve, amire figyelni kell, ha jolertem: Hogy
>> a szerzodesmodositas utan mi valtozik ami egyebkent nem
>> valtozna. Illetve vegre kiszamoljam hogy amit ajanlottak
>> uj törlesztőt, az mennyire korrekt. Milyen arfolyamot vesz
>> pl alapul.
>
> Abszolut nem...

Hát akkor mi? Dehogyisnem... ne idegelj már, probalj megérteni.
Persze, ott van még a kamat.
De az annyira picsa a 2hónapra számolt kamat 60hónapra leosztva hogy az 
aztán nem fog megríkatni.
Mint említettem volt az autó magában egy olyan üzem NÁLAM, aminél ezeket a 
dolgokat közel értelmetlen számontartani.
Kicsit olyan mint ha szeretkezés közben az ember azt számolná hogy hány 
Joule energiát fogyasztott el, majd ez alapjan minősítené hogy megérte-e. :)
(lecsaphatod a magaslabdát... :))
Egy dolog érdekel. Hogy amit anno kitalaltam magamnak hogy adott időre, 
számszerűleg adott összegbe kerül HAVONTA, az kb. fennálljon, és senki ne 
verjen át..
A kamat az nálam nem átverés kategória. Ellenben az inkorrekt 
árfolyam/tőkemódosítás/alapkamat emelhetőség burkolt becsempészése AZ.
Eddig úgy néz ki kaptam egy számomra korrekt ajánlatot a banktól. Ami persze 
neki hasznot hoz. De ez 2007-ben teljesen normális dolog.
1980-ban még lehet fennakadtam volna ezen. :) Mint ahogy az emberek egy 
része még 2007-ben is vmi büntetésnek fogja fel a kamatot.
Közben meg ezer más úton verik át őket. Lasd parkolas pl.

>> Azert emlegetem folyton a kezdő törlesztőt, mert arra
>> vettem fel a hitelt.
>
> Nem arra vetted fol, az csak egy szam, ami eppen akkor

Nem értesz az a gond. Nagyon nem. Anno amit felvettem összeget arról úgy 
gondoltam vállalni tudom havi szinten adott törlesztővel.
Ha most az árfolyam végett ez csökken, ellenben a -2 hónap végett nő, akkor 
kb ugyan ott vagyok.
Ha esetleg nagyon elszáll újra az árfolyam akkor sincs gond, mert az autó 
amugy meg kevesebbe kerul mostantól (chiptuning, B10),...max szarul fog 
esni.
De igazan szarul az esne, ha a mostani ajanlatban nem az asszem 150Ft-os 
CHF-et vennek alapul suttyomban (ez ugye INDULO reszlet...tehat az összes ez 
utáninak ez az alapja...ha itt vmibe belemegyek, akkor ezután is 
fennáll...pl ha 160-al szamoljak a CHF-et MOST, mert valamilyen 
mondvacsinált járulékos admin költséget rádobnak...láttunk már karón 
varnyút), illetve ha ezek utan a par %-os alapkamat emelest is 
bejatszhatnak....

> ervenyes volt. Ami erdekes, az a mindenkori kamat es
> arfolyam, amire pedig ra akarnak beszelni, az egy adott
> szabaly szerinti kesedelmes fizetes, amit jelen esetben
> buntetes nelkul megtehetsz, csak a kamattobbletet kell
> megfizetned.

Persze. Kemény 10e Ft ahogy számolgattam.
Ennyit nekem megér, hogy beleférjen pl. egy Nizza, MonteCarlo is ugyan abba 
az útba..
Mert mégegyszer elindulni sokkal többe lenne.

>> Most hogy megzuhant lehet örülni is, meg tényleg
>> elgondolkodtató hogy ha ugyan annyi marad törlesztő, csak
>> a nyáron költhetem értelmesebbre is azt a pénzt,
>> akkor...ha ez mondjuk kerül 10eFt-omba, akkor legyenek
>> vele boldogok...ennyit megér hogy mondjuk dupla annyi
>> legyen a nyaralasom. Merthogy ha mar egyszer elindul az
>> ember nyaralni, es visszajön...az maga a költség jelentős
>> ugymond meddő része.
>
> Nem marad annyi, es pontosan nem tudod megmondani, hogy
> mennyibe fog kerulni.

De ugyan annyi marad. Ahhoz kepest amire anno felvettem.
Engem meg ez erdekel, mert azt tudom VALLALNI.
(meg hogy ne verjenek at...ismetlem a kamat az nalam nem az atveres 
kategoria)

> Ha nem titkolnad a reszleteket, akkor
> meg lehetne saccolni, de pontosan akkor sem tudhato, mint
> ahogy azt sem tudhatod, hogy modositas nelkul mennyibe fog
> kerulni az egesz.

Ez igaz. De mivel mikor felvettem ennek tudatában vettem fel, így ez a 
tényező sem érdekel.
Ez eddig is benne volt.

>> Ha a teljes nyaralasi költséget fele annyival meg tudom
>> még toldani, akkor már majdnem dupla annyit maradhatok. :)
>
> Vegulis pont erre jatszanak a bankok... A rendszert

Igy van. És ezt én nem sajnálom tőlük, mert mint említettem nekem ennyi 
pénzt megér, ha nem vernek át azzal, hogy vmi
szemét árfolyamon számolták ki az új törlesztőt pl. A kamat amit így nyernek 
rajtam nem érdekel. Az picsa pénz.
Illetve ha az alapkamatot ezután máshogy tudják buzerálni, azt sem 
szeretném.

> alapvetoen nem erto ugyfel csak meggyozi majd magat, hogy
> nem olyan sok az a tobblet, meg ugye a nyaralas...

Alapvetően az élet nem arról szól, hogy az ember allandoan szamolgasson, 
osszon szorozzon, mert 10eFt miatt ha már ELINDULT, akkor
ne tudjon dupla annyit maradni. Ha elmegyek az orszaghatarig meg vissza, az 
magában többe kerül mint ez a kamat.


Világszemléletbeli különbség van köztünk. :)


A.