[elektro-etc] energia tárolás

[jhidvegi]

Fábián István wrote:

> Azt is figyelembe kell venni, mennyi időre kell tárolni az energiát.
> A lendkerék inkább rövid idejű - például autóban egy fékezés
> energiájának felvételére. Háztartásban jó lehet a hőtárolás, persze
> ezt inkább fűtésre lehet felhasználni. Például a klíma hulladék hőjét
> tárolni és mozgatni.

Ez egész jó gondolat.

A témaindítóban asszem szélkerék által termelt elektromos energiáról
volt szó. Asszem a legjobb hatásfokkal, de nem a legolcsóbban
kondenzátorban lehet tárolni. Ma már vannak aranyárban gigászi kondik,
szóval nem lehetetlen. Lehet, hogy nem ilyen szuperkapacokban
gondolkodva normál kondiban is számottevő delejt lehet tárolni, ha van
hely, és valahonnan sikerül rengetet kondért méhtelepi áron beszerezni.
Azt vettem észre, hogy minél nagyobb feszű elkókról van szó, annál
nagyobb energiasűrűségük van. És persze minél újabbak. A legutóbbi,
igaz, hogy kisfesz beszerzésemben 0,14MJ/m3 jött ki 2200uF 25V-nál.

De van itt kéznél két befőttesüvegszerű kondér, az egyik: 5600uF 385V,
ennél már csak 0,59MJ/m3 jött ki, a másiknál meg 0,51. Tehát egy
modernebb nagyfesz kondiban akár bő 1MJ/m3 is elfér.

Sajnos friss beszerzésű nincs kéznél, egy nem rettentő régi 330uF, 450V
esetén már 0,94MJ/m3 fölött van ez a szám.

Aztán persze kétségtelen, hogy egy sima autóakkuban 340MJ/m3 is elfér,
szóval mese nincs, az ilyen hagyományos elkókkal szemben az aksi
toronymagasan vezet.

De még mindig nagyon szerény pl egy PB palackhoz képest, ami úgy kb
5200MJ/m3, és nem is a gázra, hanem palackkal együtt nézve. A gázolaj
tiszta térfogatra biztos még ennél is jobb. Szóval még odébb van a jó
villenergia tárolás. Igaz, hogy az üzemanyagoknál a természetes módon 
jelen lévő oxigén térfogatát nem számoljuk bele sosem.

Ha már... megnéztem egy 500m magas hegy tetejére rakott víztározót is.
:-) 5MJ/m3 jött ki. Szerény, de mellbevágott, hogy a hagyományos
kondisnál még ez is jobb. Viszont itt mód lenne (nem is tudom, miért nem 
használják) nagyon magas hegyekre, mondjuk 3...5km magasra telepített, 
sokkal kisebb víztározókkal is próbálkozni. 5km-nél ez ugye 50MJ/m3-re 
jönne ki. Azért nem, mert befagy a tó? Nem is nagyon tó kéne, csak 
valami épület nagyságrendű tartály, és máris megvolna kb párszáz MW egy 
órán át. Igaz, hogy 5km cső se kis beruházás.

Érdekességként: egy 120kp/mm2-re (1200MPa) igénybevehető acél rugalmas 
energiát tároló képessége 6,8MJ/m3-re jön ki! Nem is gondoltam. :-) 
Persze hajlító vagy csavaró igénybevételnél ez sokkal kisebb, mert nem 
egyenletes a feszültség az anyagban.

hjozsi