[elektro-etc] friderikusz most

[Huszti Andras]

Hali!

Az univerzumot legjobban a varosi kozlekedeshez lehet hasonlitani. Ha a
Moszkva teren vagyok, ahhoz hogy megtudjam mi van a Korteren el kell
utaznom oda. Ez idobe telik. Igy a kozlekedesben resztvevo, soha nem kap
teljes kepet a varosrol. Egyik resztvevo lathatja, ugy hogy mindenhol
mindig dugo van, mig a masik pont az ellenkezojet tapasztalja. Utinform
meg radio tajekoztat valamelyest a legfrissebb alapotrol de az sem
teljesen pontos es biztos. Ha valaki helikopterrol nezi a jelenetet
annak konnyebb dolga van, mert latja, hogy kulonbozo helyeken egy idoben
mi tortenik. 

Az univerzum is ilyen. Ahhoz hogy megtudjuk, mi van a szomszed
naprendszerben oda kellene menni. Ez persze idobe kerul. Ha van valaki
(talan maga az UrIsten) aki latja az egeszet egyben, na annak olyan az
egesz mintha levegobol egy helikopterbol kemlelne a varost. Aztan vannak
a tudosok akik probalnak tajekoztatni az aktualis helyzetrol. Ez
hellyel-kozzel igaz is, de nem teljesen takarja a valosagot. Neha
tevednek.

Szerintem az univerzum szamunkra a relativisztikus oldalat mutatja.
Mondhatjuk azt, hogy hozzam kepest minden egyes terbeli ponthoz tartozik
egy ido jelzo is (ami tavolsag is lehetne) ami megmondja, hogy idoben
milyen messze van tolem az adott pont. Ehhez kotve van a gondolkodasom
elvileg. De persze elkepzelhetem ugy is (megmerni nem fogom tudni), hogy
minden pont idobeli tavolsaga nulla es csak valos tavolsaga van. Ekkor
lathatnam az univerzumot a valos allapotaban. Emiatt persze, lehet, hogy
nagyon sok dolog erthetetlenne valna. Sot az informacionak a
fenysebessegnel gyorsabban kellene mennie. Emiatt sok dolog erthetlenne
valhatna. Pl mar akkor tudnom kell egy supernovarol amikor annak a
lokeshullama meg el sem ert. (okos volt aki kitalalt az univerzumot :) )