[elektro-etc] Vihar?

[jhidvegi]

Auth Gábor wrote:

>> Ott, hogy aszondod, 1,6km az átlagos jégvastagság. Hol van a
>> szárazulat a jég alatt?
>
>   Jelenleg tengerszint felett.

És hol lenne, ha nem lenne rajta a sok jég?

>> Nem ugy van-e, mint Grönlandon, hogy az iszonyú tömegű jég
>> egyszerűen a földrész zömét lenyomta az alá a szint alá mélyen, ahol
>> jég nélkül lenne?
>
>   Nem... jobb lenne, ha utánaolvasnál, mielőtt hiányos adatokból
> próbálod kikövetkeztetni... :)

Több helyen is lehet utánaolvasni. Ezt a dolgot nem az ujjamból szoptam, 
hogy a jég lenyomja a szárazulatot. Nem kell lekutyapicsázni a másikat érvek 
nélkül.

>   Az óceánok fenek sem azért van mélyen, mert lefelé nyomja őket a

Mondtam volna ilyet?

De azért olvass utána annak is, hogy milyen magas hegyek lehetnek itt, és 
mondjuk a holdon (elvileg), és miért, és hogy a föld nem egy szilárd golyó. 
Legalábbis abban az értelemben nem, hogy tetszőleges teherviselő képességű a 
felszín.

> víz, és a szárazföldek sem azért vannak magasan, mert nincs rajtuk
> jégtakaró. Amikor itt az egész európai felszínen 1km vastag jégtakaró
> volt, akkor sem süllyedt meg számottevően a kontinens. Igaz, akkor
> 100 méterrel alacsonyabb volt a tengerszint... :)

Ezt akkoriban valaki megmérte? Különben is, az egész elég zagyva. A 
magasságokat mindig a tengerszinthez szokták mérni. Mi mihez képest volt 
milyen magas vagy alacsony? Vagy le volt szúrva az atlanti óceánba egy 
mérőléc, át a föld közepén, hogy a túloldalon is lehessen ellenőrizni, hogy 
nem mozdult-e el föl-le, és ezen valaki bejelölte anno, és most csak le 
kellett olvasni?

Szerintem az ezzel foglalkozók vitatkoznak, kinek ez, kinek az a nézete.

hjozsi