[elektro-etc] Vihar?

[charles hoss]

jhidvegi wrote:
> vajk fekete wrote:
>> szerintem nagy hiba elonek gondolni a foldet. nem gondolkozik, nem
>> probalkozik, nem dont.
>> vannak termeszeti torvenyek, es az tortenik ami a vilag alapelveibol
>> kovetkezik.
>
> Eddig stimmel.
>
>> es semmi nem garantalja, hogy ezekbol negativ visszacsatolas
>> kovetkezne. siman lehet hogy mar 1 millio eve begerjedoben van a
>> dolog, csak nagy az idoallando.
>
> Garantálni ugyan semmi nem garantálja, viszont a tények azt mutatják, 
> hogy van ilyen negatív visszacsatolás. Pl onnan lehet tudni, hogy 
> amióta élo világ van a földön, azóta a nap sugárzási teljesítménye 20 
> vagy 30%-kal emelkedett (nem emléxem, melyik a ketto közül). Ennek 
> ellenére a középhomérsékletben történt változás az abszolút nullához 
> képest szinte stabil.
>
> Azt ne kérdezd meg legalábbis tolem, hogy ezt honnan tudják. 
> Mindenesetre vannak könnyen elképzelheto visszacsatolások. Pl ha picit 
> no a CO2, akkor melegebb is lesz, meg a több CO2 együtt kedvez a 
> növényeknek. Az meg evidens, hogy a növényekkel fedett területen 
> kisebb a felmelegedés. Egyszeruen azért, mert az energia egy részét 
> elhasználják testépítésre :-), másrészt eközben kivonnak CO2-t a 
> levegobol, amennyiben szaporodik az össztömegük. Mi ez, ha nem negatív 
> visszacsatolás?
>
> A dolog biztos nem ilyen egyszeru, de rengeteg ilyesfajta részfolyamat 
> létezhet. 
alapvetoen itt is mukodik bizonyos hatarokon belul a tomeghatas elve - a 
rendszer igyekszik lerontani a hatast ami eri .
csak amikor elkezd szelsosegesen valtozni , akkor megszaladhat pl a 
metan miatt .
egy szekreny is nyomkodhatsz sokaig , aztan a vege fele elkezd nagyon 
inogni es vegul felborul

bye
dexter