[elektro-etc] T-szerződés

[jhidvegi]

Famulus Számítástechnika wrote:

> Miert?
>
> A kot(elmi)ber a SZERZODESSZERU teljesites
> kikenyszeriteset szolgalja.
>
> Ez esetben (az ugyfel )NEM teljesitesenek meggatlasa a cel....
>
> KJ
>
> A kötbér
> 246.§(1)A kötelezett meghatározott pénzösszeg fizetésére kötelezheti

Jó, megfogtál, de akkor is - szvsz - rohadt szemét dolog ilyen szerződést 
kiagyalni, amiben van egy kedvezmény egy adott idejű ún. hűségnyilatkozat 
esetén, és annak lejárta után nem lehet a dologból simán kiszállni, mert az 
ügyvéd urak jól kiagyaltak valami szemétséget, amit a t ügyfél elsőre nem 
biztos, hogy átlát, vagy átlátja, de bármiért nincs módja vagy elfelejti 
kivédeni.

Még jó, hogy egyáltalán ki lehet védeni, mert úgy is lehetne ilyen alapon 
szerződni, hogy mindenképpen kelljen később fizetni. Ha van sapka, ha nincs 
esete. Ügyfél nem látja át, örül, egyszercsak felszólítják fizetésre. :-)

Szerintem a szerzősésekben valami célnak is kell lennie, ami nem lehet 
bújtatott, rosszindulatú dolog. A jogszabályoknak is van valami szelleme, 
szokták mondani, hogy "a jogalkotó szándéka...", és végülis a bíróságok 
jogértelmezései ekörül forognak, nem feltétlenül a szavak tiszta 
csűrcsavarásán.

Azok a tudományok, amik nem tiszta definitív fogalmakkal operálnak, mint pl 
a matematika, azoknál a sokféle értelmezhetőség soha nincs kizárva. Muszáj, 
hogy legyen valami mankó, és egy ilyen mankó szerintem a szándék. Ha 
bebizonyítható, hogy az egyik szerződő fél szándéka a másik tévútra 
vezetése, akkor bírósági úton akár felelősségre is vonható lenne, jóllehet a 
szerződés betű szerint kifogástalan.

Itt konkrétan a kötbér fogalmával élnek vissza igen rondán, mondhatnám, 
rosszindulatúan.

hjozsi