[elektro-etc] frekvencia etalon ->nyelv

[Halász Ferenc]

jhidvegi írta:
> Halász Ferenc wrote:
> 
>> :-) Majd a kiborgok, meg később a teljesen "gépi intelligencia"
>> korában, mikor a sokkal okosabb, gyorsabb, racionálisabb működésű
>> "gépek" átve- szik a stafétabotot a tökéletlen embertől, nekünk is át
>> kell térnünk a _bináris_ információcserére. Megtanulunk ciripelni,
>> mint a tücskök, és a skanzenekben még megmaradó - hajdan különböző
>> nyelvű - embercsoportok célszerűen ezt a "nyelvet" fogják használni.
>> Az emberkertekben majd a kíváncsi gépek kikapcsolják a
>> "szagreceptoraikat", mint mi az állatkert ragadozói közelében
>> befogjuk az orrunkat. Szép, tiszta, rendezett világ lesz. No, kissé
>> előreszaladtam. ;-)      Addig is üdv: HFeri
> 
> Nem előreszaladtál, hanem simán átestél a ló túloldalára.
Nincs is lovam. Sőt: semmi háziállatot nem tartok (még). Volt egy
nyerési lehetőséggel kecsegtető internetes kérdőív, amit kitöltöttem.
Kérdés: - Milyen állatot tart? Fel volt sorolva egy rakás, de nem volt
"Nem tartok állatot" megjelölhető válasz. Volt viszont "Egyéb". Ezt
választottam, remélve, hogy itt mácsak lesz olyan, hogy "nem tartok".
Nem volt! Beírtam hát, hogy "Hangya" (szoktak feljönni a padló alól).

Amúgy kissé túl komolyan vettél. ;-)

> Mintha csak kétféle világ létezne: a sújtásosos ruhájú és 
> ajakkerekítéses meg zárt e hangos, kétökrös szekerű és megyajuhász 
> aszamáron, vagy a kiborg. Hogy a világ más részén más is van, az 
> bakfity, mellékes.
Már, hogy nekem? Á, dehogy! A feljövők közt ott van pl. Kína, az ázsiai
"kistigrisek", India, fenetudja. Amerika, EU, általában a "Nyugat" 
hanyatlik. Monhassuk úgy is, hogy tényleg rohad a kapitalizmus. A "fenn-
tartható világ" kritériumainak nem felel meg. Omladozik a "neokon" ideo-
lógia. Az, hogy sokan nem ismernek más alternatívát, nem jelenti azt,
hogy nincs. Definiálatlan a "fejlődés" kritériuma. Mozgás az van, de
kérdés, hogy az irány jó-é. Van egy tendencia. Van egy rövidtávú célok-
nak (profit) alárendelt öntörvényű "fejlődés". Amiről látszik, hogy nem
fog menni hosszútávon. VANNAK egyre többen, akik _másként_ szeretnék a
jövőt, másként képzelik jónak. Majd a nagy csőd után többen is lesznek.
> 
> Az viszont nem mellékes, hogy évente számos nyelv kihal simán. Erről 
> lehetett hallani, de nem jegyeztem meg belőle számokat. Nem is 
> gondoltam, hogy ennyi nyelv van, hogy ennyi képes kihalni. Márpedig, ha 
> így van, akkor jó esély van rá, hogy jó hosszú idő múlva minden pici nép 
> nyelve kihal. 
Herder szerint a magyarnak is ki kellett volna halni már 100 éve.
Egyszerűen azért, mert nem lesz, aki beszélje, nem
> hasznosul sehol. Már ma is, ha egy ifjúemberke el akar helyezkedni 
> valahol, egész jó esélye van rá, hogy csak angol tudás birtokában tud 
> elhelyezkedni (nem fizikai melóra). Lesz idő, amikor már fizikaira is 
> csak így lesz esélye. Innen már egyenes az út, hogy a nemzeti nyelv elég 
> idő múlva eljelentéktelenedjen.
----
> nyelvek rohadtul beszűkülnek, és előáll hamar a skanzen jelleg, és 
> semmiféle nyelvművelő körök nem tudják megállítani a folyamatot.
> 
> És ami egyszer skanzenizálódott :-), abból nehezen lesz élő valami.
Nehezen. Itt vannak pl. az írek. Nehezen ment. De előásták. Újra van.
> 
> Az angol se nagyon más. A mai angliai angol akkor már seholse lesz. Azt 
> a nyelvet az akkora, világszerte angolul beszélők nemigen fogják érteni 
> (szerintem). Valami lecsontozott, leegyszerűsített nyelv lesz belőle, 
> hogy még a magamfajtáknak se okozzon gondot az elsajátítása majd. Ez is 
> persze iszonyú kemény gazdasági érdek lesz. A gazdaságban a soknyelvűség 
> erős korlát, lassító, drágító tényező. És nem csak a gazdaságban.

Lehet, hogy túl sötéten látod a jövőt. Valóban, ha összeöntünk klf. 
színű festékeket és összekavarjuk, lesz belőle egy ronda, szürke
katyvasz. A világ is sokszínű. Viszont _szerves_. Nem csak a diffúzió
meg az entrópia dolgozik benne, hanem a klf. körülmények, adottságok
következtében "kristályosodási gócok", inhomogenitások (színben is)
kialakulnak. Ebben reménykedhetünk. ;-)             Üdv: HFeri