[elektro-etc] Parkolás pótdíj elévülés

[jhidvegi]

Nya'ri Viktor wrote:

> Ez hogy értendő? Hogyha anno 60 napig nem értesítettek, akkor is
> újraindult most, vagy mi?

Nem, ez egy újkeletű szabály, csak nem tudom, hogy mikortól mit kell 
érteni. Én önhatalmúlag úgy érteném, hogy amikor a szabály kijött, az 
onnantól keletkezett követeléseket kell nekik 60 napon belül számonkérni 
ahhoz, hogy az elévülés meg ne történjen, mert ugye terhelőleg, a régi 
szabályt visszamenőleg kedvezőtlenebbre változtatni nem lehet vmi jogi 
alapelv miatt.

Múltkor hallottam riportot az újonnan indult ablak c. műsorban erről az 
egészről. Ebben egy autós-szervezet (elfelejtettem, hogy melyik) egy élő 
jogszabályt talált, ami alapján bebizonyítható, hogy a parkolótársaság 
rosszhiszeműen járhat el. Most ott tart az ügy, hogy mivel qrva régi 
követelésekről van szó, a parkoló társaságoknak be kell bizonyítaniuk, 
hogy az ő nyilvántartási rendszerük nem piszkálható, utólag nem 
módosítható benne semmi, ahogy pl egy pénztárgép vagy más hasonló dolog. 
Erősen kétlem, hogy bizonyítani tudják visszamenőleg is, hogy ez így 
van. Folynak perek, és amikor ezek lezárulnak, el tudom képzelni, hogy a 
nagyszámú perre való tekintettel a legfelsőbb bíróság hoz valami 
jogegységi döntést, onnantól nem lehet ilyen galád dolgokat művelni. De 
odáig még némi vizecske lecsorog a dunán.

Jelenleg különben van még egy számviteli törvényhely is, lehet, hogy 
pont erre a parkoló dologra húzták ezt is rá, hogy amennyiben a 
követelés ideje meghalad valamekkora időt, egyenlegközlőt kell küldeni 
az adósnak. Pl az egyik cég, akitől rendeltem vmit, de még fizetési 
határidőn belül voltam, ám már túlmentünk az évfordulón, küldött ilyen 
egyenlegközlőt. Meg az elmű is, holott a csoportos beszedési miatt 
teljesen tőlük függ, hogy mikor emelik le a manit.

Ha a parkolótársaság nem tértivevényesen küldte meg a követelését, akkor 
nem is nagyon tudja bizonyítani, hogy egyáltalán elküldte.

hjozsi