[elektro-etc] Miért nem leszek tanár?

[Hofferek Attila]

jhidvegi írta:
> Hofferek Attila wrote:
> Például:
> Varga Mihály szerint a miniszterelnök úgy tűnik, menekül a jelen 
> problémái elől, mert nem tud megoldást adni ezekre, ezért beszélt a 
> parlamentben hosszasan a jövőről.
> 
> Tények: a fidesz nem tud (nem állt elő) semmiféle programmal, 
> megoldással a jelen problémáit illetően. Bárki bármit kérdez, kitérnek. 
> Eközben persze kézzel-lábbal támadják a kormány eléggé jövőbe mutató, 
> nem puha programját, ami mutatja, hogy NEM menekül a jelen problémái 
> elől, ezzel szemben a fidesz igen.

Érdekes elvárás ellenzékből kormányprogramot prezentálni. Amúgymeg azt 
nevezünk programnak amit akarunk ugye. Pár levéllel előbb kommunista 
ideológiáról beszélsz, akkor épp ez a program, amikor meg úgy tetszik, 
akkor nincsen program.

> Kövér:
> "a terror kártyáját már sokszor kijátszotta a kormány és szerinte 
> egyesek attól sem fognak visszariadni, hogy embervér folyjon az utcákon."
> 
> Kik azok, akik erőszakos cselekedeteket hajtanak végre az utcákon? Kik 
> nem riadnak vissza se lábtöréstől, se embervértől?

Én nem tudom. A főrendőrök is mondták, hogy nagyon rossz volt, hogy 
összekeveredtek a szélsőségesek a fidesz gyűlés résztvevőivel. Ők már 
nem mossák össze.

> Pokorni Zoltán, a Fidesz alelnöke rendőrség Teve utcai székháza előtt 
> elmondta, felvetődik a kérdés: a rendőrség és a kormány szerint helyes 
> dolog-e lezárni a Kossuth teret, megtiltani az embereknek, hogy 
> elmondják a kétségtelenül nem túl hízelgő véleményüket a kormányról, 
> ugyanakkor asszisztálni ahhoz, hogy a Hősök terén neonáci csoportok 
> félelemkeltő demonstrációt tartsanak?
> 
> Mondja ezt olyan, akinek a pártja nyiltan támogatja a szélsőjobb 
> akcióit, a sorai közé engedi őket, a zászlók is jól jelzik, hogy is van 
> ez. Eközben a jelen hatalom csak a törvényeknek tesz eleget, amikor mese 
> nincs, muszáj neki nem engedélyeznie, hanem tudomásul vennie akárkinek a 
> tüntetését pl a Hősök terén, ha az szabályosan zajlik le, ahogy a 
> törvényben meg van szabva.

Aki nem az általad előírt zászlót hordja az szélsőséges? Melyik 
történelmi zászlót szabad hordani? És amelyiket nem, azt miért, amikor 
az nbh meg a magyar címer is viseli, meg a miniszterelnök is felesküszik 
rá? Mellesleg én inkább 48-as lobogókat láttam mint árpádsávosokat, nem 
mintha számítana.

> Mellesleg:
> Vajon tényleg egy a zászló? (orbán). Bármelyik fidesz összejövetelen 
> mindig legalább 2 féle zászló van. Ebből a magyar zászló is többféle. 
> Van címeres, van sima, van lyukas. Egy a zászló?

Melyik a baj? Melyik csípi kinek a szemét, hogy ez téma kezd lenni?
-- 
Hofferek Attila