[elektro-etc] Vallalkozosdi...

[charles hoss]

Halász Ferenc wrote:

> vajk fekete írta:
>
>> Ugyanilyen, pl, hogy azon vitatkoznak hogy a 
>
> lathatosagi melleny kotelezo legyen-e, de fel
> sem merult, hogy az izzokeszlet kerdest kivehetnek
> a kotelezo felszerelesek kozul, mert majdnem minden
> mai auto haszn. utmutatoja szerint csak szervizben
> szabad izzot cserelni, es csavarhuzo nelkul nem is
> lehet, a csavarhuzo meg nem kotelezo tartozek.
> :-)))
> Többszörösön röhögök. Egyszer a "jogalkotókon".
> Itt fölösleges taglalni, hogy miért. Másodszor
> ezen a szép új autósvilágon: Hamarosan az is benne
> lesz a legújabb óttók útmutatójában, hogy annak
> csak a szakműhelyben szabad meghibásodni. Minden
> egyéb helyen _törvénytelen_.
> Az biztos, hogy inkább "hagyományos" mosóp...izé
> autót vennék akkor is, ha fölvetne a lottónyeremény.
> Iszonyodom attól a gondolattól, hogy útközben cserben-
> hagy, és csak célszámítógép segítségével lehet a hibát
> megtalálni, oszt' életrekelteni. Ez a szervizbéli
> izzócsere is már egy agyrém. Ha a "rossz oldalon" ég ki
> icaka, akkor bevontatni szervizbe???? Brrrr! 

egyreszt kell legyen annyi szerszam amivel kicserelheted az izzot , 
masreszt minden izzot koteles vagy tartani , harmadreszt a kepzesed 
muszaki reszeben szerepelnie kellett a szukseges informacionak - ahogy 
az olajszint , ablakmososzint es guminyomas ellenorzesnek is . azokat az 
autokat amikben csak szakszervizben lehet egot cserelni , arra 
koteleznem hogy traileren szallitsak a roncsaikat az egocsere 
helyszinere , sajat koltsegukon
itt lenne ertelme annak hogy betartsak a szabalyokat , de a nagyok 
termeszetesen mentesulnek a szabalyok alol .

bye
dexter