[elektro-etc] adat archiválás (vagyonvédelem)

Moczik Gabor pm at progzmaster.hu
Sat Feb 17 17:10:13 CET 2007


jhidvegi wrote:
> Ezzel nekem problémáim vannak, vagy nem igazán értem a működését. Ha 
> bármi módosul, pl az egyik könyvtárban a melóm kapcsán keletkezik egy új 
> anyag, az rendben volna, ha ez átmásolódna a tárolóhelyre. De ha 
> véletlenül elcseszek vagy letörlök valamit, az már nem tetszene, ha 
> szinkronizálás címszó alatt a másik helyen is letörlődne. Meg az se, ha 

Erre jo az, ha nem csak 1db aktualis mentes van, hanem van tegnapi, tegnap 
elotti, stb... Tarhely kerdese, pl. bent a munkahelyemen vissza tudok 
allitani 2004-es datumra is akar. (hozza tartozik, hogy a napi mentesben 
osszesen kb. 200Mb anyagrol van szo, muszakonkenti teljes mentessel, ami 
teljesen automatikusan lezajlik, ha lekapcsoljak a fokapcsolot az uzemben).

> dolgozok, keletkezik valami új, erre a tárólóhelyről szinkronozás 
> felkiáltással a helyi anyag felülíródna a régivel, tehát eltüntetné az 
> új melómat.

Erre kell valami program, ami pontosan tudja hogy melyik az uj!
Latom te is erzed, hogy nem annyira trivialis a problema. Fajl meret vagy 
fajl datum alapjan nem lehet eldonteni. Kellenek kiegeszito fajlok, amik 
taroljak a verzioszamot, stb...
Lehet ket uj verzio is, ha elofordul hogy a ket helyen egymastol fuggetlen 
mas-mas modositast vegeztek. Egy program tudasa ilyenkor latszik igazan.
Legegyszerubb, ha nem csinal semmit es figyelmeztet, neked manualisan kell 
megoldani a problemat.

Programozashoz hasznaljak (tobbek kozott) a CVS-t. Ez foleg szoveges alapu 
fajlok tarolasara alkalmas (program forraskodok), a modositasokat tarolja, 
visszamenoleg az osszeset. A CVS meg tudja oldani, ha ketten ket kulonbozo 
modositast vegeztek ugyanazon a fajlon. Ha ugyanazon a reszen modositottak 
mind a ketten, akkor persze nem tudja megoldani.

> Bármilyen biztonsági tárolónál ezt hogy szokták csinálni? Netán vannak 
> erre okos programok, amik maguktól nem csinálnak semmit, csak 
> jóváhagyásra, viszont értelmes javaslatokat tesznek, pl szólnak, hogy 
> ezt-azt archiválni kéne?

Egyebkent a verzio kezeles amirol fentebb irtam, nem azonos a biztonsagi 
mentessel. A verzio kezeles celja, hogy mindig aktualis dolog alljon 
rendelkezesre, de ha kell, pontosan lehessen tudni ki mikor mit csinalt.
A biztonsagi mentes lenyege annyi, hogy ha valami hardver/szoftver/user 
problema miatt megserul az anyag, akkor vissza lehessen allitani egy ismert 
konzisztens allapotba az egeszet.

Altalaban igaz, hogy ha felhasznaloi interakcio van, akkor tobb a hibalehetoseg.
Inkabb automatikus kell legyen, ha valami zur van, akkor kelljen inkabb 
felhasznaloi beavatkozas, de ilyenkor olyan valaki essen neki, aki tudja mit 
csinal.

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))



More information about the Elektro-etc mailing list