[elektro-etc] vagyonvédelem

[Bódi Csaba]

Az optikai kábelek is hasonlóan károsak, ha jól tudom. Azt mivel világítják?

> -----Original Message-----
> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
> On Behalf Of Erdos Zoltan
> Sent: Friday, February 16, 2007 12:10 AM
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro-etc] vagyonvédelem
> 
> A kerdes az, hogy letezik-e valami uv-s vaku-szeruseg, ami az adott
> (odanezesi) pillanatban nyomja a dozist a kepebe?
> a fenycso,meg a higanygoz nem jo, mert lassan indul... es sok kell
> belole..
> 
> 
> egyebkent a tema elejehez:
> multkor ismeros rendor meselte, hogy egyik aldozattol akartak
> videofelvetelet beszerezni, mire elmondta, hogy a "kameraja" kamu, csak
> mozgast erzekel es fix programszerint mozog, de nincs benne ccd, meg
> nyilvan nem vesz fel semmit...
> ez eddig jo, de vajon ezt meddig lehet titokban tartani?
> 
> 
> charles hoss wrote:
> 
> > jhidvegi wrote:
> >
> >> charles hoss wrote:
> >>
> >>>> És csak nem a retinát kiütő villanást is megvalósították?
> >>>
> >>>
> >>
> >>> igen . illetve nem - a retinat utottek ki lezerrel .
> >>
> >>
> >>
> >> Hú, az már durva.
> >
> >
> > masreszrol pedig megkuldod infraval , megvakul felig , az agya kompenzal
> > - soha az eletben nem jon ra hogy mi tortent vele - bizonyitani pedig
> > vegkepp nem fogja , mert nehez lenne indokolnia hogy o betort hozzad ,
> > aztan megijedt , elszaladt , de azota mintha 10%-at latna a dolgoknak es
> > annyi vakfoltja van hogy neha egy kamiont sem lat meg .
> > soha tobbet nem vezethet , nem vegezhet munkat (mintha eddig sem ez lett
> > volna a fo celja) es kesz . szelektalodik .
> > egyebkent mintha par eve lett volna egy hovaksagi jarvany valami diszko
> > utan a fiatalok kozott - uv fenynek hala .
> >
> > bye
> > dexter
> >
> >