[elektro-etc] Es az OTP-nek ujra sikerult!

[Famulus Számítástechnika]

> 2. Ha felhasznalaskor egy kartyan nem latszik fedezet, akkor
>    nagy prioritasu szinkronizalas tortenik a masik
>    rendszerrel, azaz nem sorban megy a feldolgozas, hanem az
>    aktualis igeny szerint.

Eppen az "aktualis igeny" ...a gond!

A tranzakcios idokeret alapban 2 masodperc.
(ez alatt futnak a belso hamis kartya hasznalati
kockazat analizis rutinok es tortenik meg a
kert rekordra a fedezet ellenorzes+jovahagyas)

A sikertelenseg eseten durvan hosszabitodik az idokeret
(reszben a proba-szerencse kiserletezesek ellen is)
azert, hogy a mask rendszer utolerhesse magat, ha elmaradt.

Igy, ha minel inkabb kuzd a terminal (boltos ujra lehuzza parszor)
annal inkabb hatrebb sorolja a sorban, vegul
gyakorlatilag "kitiltja" jokora idore...a rendszer.
(ez az idohuzas adja az utoleresi eselyt...)

> A fenti ket dolog egyiket azert talan sikerulhetett volna osszedobni, meg 
> annak is, aki eloszor latja a rendszert, nemhogy annak, aki ismeri is...

Minden varia a rendszerben sulyos
biztonsagi  minositesi procedurat vonz...

> Raadasul abban biztos vagyok, hogy a forditott iranyu szinkron biztositva 
> van, azaz arra gondosan ugyelnek, hogy kartyaval fizetes utan ne lehessen 
> atutalassal, vagy fiokban felvett penzzel negativba vinni a szamlat.

Alapban mindket irany szinkron 2 masodpercen belul
barmely OTP ugyfel ponti tranzakciora nezve
...ha gyozik a rendszerek:-(((

Ha nem gyozik akkor van ez a szerencsetelen
onmagat lassito, ugymond "ongyilkos uzem".
Ami elvben a hatrasorolassal ad eselyt az utoleresre,
csakhat... ha már mindeki hatrasorolodik ..ugyebar.

Ezert kellett neki az az ejszakai
keves tranzakcios idoszak az utolereshez.

A megoldas a rendszerek kozti
lenyegben off-line kapcsolati protokoll
on-line-ra valo csereje, de ez az egesz szisztema
csereje es a 3-4 eve nem eldontott kerdes:

-onerobol, sajat sw-el ?
 (fuggetlen nyuglodes, (regio vezeto pozicio,
 presztizs, szep jovdelem haveroknak....)

- standard banki sw a piacrol ?
(fugges masoktol, haverok szivnak...)

Szoval nem olyan ecceru csak, hogy
"olgyák má mög fijjuk" es kesz... mert
nem technika/penzugyi kerdes elsorban.
:-)))

KJ