[elektro-etc] Nacceru...

[jhidvegi]

Acs Gabor wrote:

> Azt sem mondanám, hogy senki se tud változtatni, mert a jelenlévők
> igen nagy százaléka trükközik valamit. De pl. nekem bármelyik nap meg
> lenne a lehetőségem, hogy elpattanjak innen pár ezer km.-re, és itt
> hagyjam az összes germózást, csak elhatározás kérdése. Igaz, valszeg

És ha megtennéd, letelepedsz valahol máshol, egyszercsak rájönnél, hogy 
húvazze, itt se sokkal jobb, csak máshogy szar. :-) Különben dolgozni se 
kéne, kimész a kerítéshez, törsz egyet a mézeskalácsból, megeszed, 
jóllaksz, mehetsz vissza pl aludni. :-)

De valaki ott is elviszi a szemetet, csinál valamit a szarral, ami 
kimegy a csatornán, eltakarítja a havat, csinál áramot, és bevezeti, meg 
a gázt, meg előállítja a kaját... szóval nem különbözik gyökeresen. 
Mégcsak az állam sem olcsóbb. Talán abban ügyesebbek, hogy a lakosságot 
nem annak olyan pici töredéke tartja el, mint nálunk. Meg abban, hogy 
jobban szerepelnek a nemzetközi porondon. (Hú, ezt finoman fogalmaztam. 
Durvábban: ügyesebben fosztják ki a szegényebb régiókat). Különben mi a 
frász lenne a különbség? Na jó, tán még a technológiában előrébb lehet 
egy gazdagabb hely, ritkább, hogy manufaktúrák faragnak olyasmit, amit 
egy modern üzem ócsón kitojik magából jó nagy tömegben, tehát 
gazdaságosan. De ez is már inkább a kifosztásos módi, a szegény 
régiókban (kínában, indiában) történnek ezek a modern technológiás 
gyártások.

> A flame-t én nem olvasom, mert nem érdekel, Famulus pedig szelektál,
> mi az amit ide szán, mi az amit oda.

Hát nem! Famulus akkor írja a dolgait az etc-re, ha a flame-en 
érdektelenségbe fullad, vagy kevés a reagáló. Mert se te, se én, se sok 
más ember nem iratkozik fel anyázódni.

Én ott húznám meg magamnak a flame-nemflame határt, hogy flame az, ami 
eldönthetetlen, ami hitbéli, politikai kérdés. Ezekről lehet ugyan 
beszélgetni, de nem azzal a szándékkal, hogy bárki bárkit "megtérítsen". 
Illetve ezekben a kérdésekben a másik totál lenézése, lealázása a módi, 
ha már nem lehet megtéríteni. Ezektől eltérő, normális párbeszédhez 
nagyon nagy akaraterő, tárgybeli tudás szükséges, ami általában 
hiányzik. Egyáltalán, valami olyasmi, ami a másik gondolkodásának a 
megértését célozza függetlenül attól, hogy egyetértünk-e azzal vagy nem. 
Hát a flame az olyan, hogy ez az aspektus fel se merül. Inkább ilyesmi, 
hogy "Nem vagy orbanista? Akkor komenista vagy!" Vagy fordítva: "Nem 
értek egyet veled, mert az államit favorizálod? Akkor orbanista vagy!" 
Ez meg így értelmetlen.

hjozsi