[elektro-etc] Orked fanoknak 15.7-es full :-)

[jhidvegi]

Szlifka Tibor wrote:
> Az egésznek kezd olyan szaga lenni, mint általában szokott, amikor
> egy diplomás és alacsonyabb végzettségű valamely, általuk tanult
> szakmáról kezdenek társalogni. A vége mindig az, hogy a diplomás
> mondhat csak jót, mert ő ezt tanulta, a másik tudása semmi nem ér, ő
> egy senki, mert nem tanult plusz 3-4évet egyetemen. Hogy minden nap
> tapasztalom a melóhelyen az ellenkezőjének a beigazolódását, az már
> más téma.

Ugyanmár! Mitől kaptad fel a vizet? Ez sima üldözési mánia, 
kisebbrendűségi komplexus, olyan, mintha elkezdeném mondani, hogy a 
nőknek miért nem a nagy fütyi a jó, hanem az én kis fütyim, miközben 
persze fogalmam sincs, mi a jó a nőnek, meg a többieknek mekkora a 
fütyijük.

Az állításod pedig kb azt jelenti, hogy aki egyetemre vagy főiskolára 
jár, az csak veszít a tudásából, mert az a default, hogy minden nap 
tapasztalják azok, akik nem jártak ilyen helyekre, hogy akik jártak, 
azok tudása kisebb, használhatatlanabb.

Ha képviselő lennél, megszavaznád a középiskolába járás eltörlését is? 
Mert akkor még nagyobb tudása lenne minden embernek. Sőt, lehet tovább 
is menni.

Csak azt nem értem sehogysem, hogy az a sok roma, akik között rém 
gyakori az általános be nem fejezése, miért nem találnak fel semmit? És 
hogyhogy a nagyokat alkotók, a nobel díjasok és más neves emberek, 
akiknek az agyából kipattant valami, általában egyetemi végzettségűek?

Kár ezt a csontot így rágni, ebből csak értelmetlen összeveszés lesz. 
Egyértelmű, hogy jó sokan vannak, akik sokra mentek autodidakta 
tanulással. De az is tanulás!!! Nem megy tanulás nélkül semmi az 
égvilágon. Még egy macska is tanul, amikor játszik. Részletkérdés, hogy 
hova kell papír, hova nem. Pl orvos nem lehetnél akkor se, ha az összes 
szentet (Szentágotai, Szentgyörgyi...) kenterbe vered tudásban, ha nincs 
diplomád. Nem lehet igazán nagy horderejű felelősséggel járó dolgot a 
tudást igazoló papír nélkül művelni egy rahedli helyen. El nem tudom 
képzelni, hogy valaki hidat, repülőgépmotort, ilyenbe való szoftvert, 
orvosi műszert, vasútbiztosító berendezést és sok hasonlót tervezhet 
úgy, hogy csak a saját állítása, hogy ért hozzá. A megbízó is felelőssé 
válna a sikerteln projektért, a balesetekért, egyéb bajokért. Sőt, a 
cégalapításnál a tevékenységi körhöz tartozó végzettséget is 
megkövetelik legalább alkalmazotti szinten. Ezek nem véletlenül vannak.

Autodidakta módon tanul tovább mindenki, aki valahol valamit dolgozik. 
Az egyetem csak egy alap, de aki itt sem méretteti meg magát, annak 
sokkal nehezebb. Mi ebben a meglepő? Aki meg olyan tehetséges, hogy 
világraszólót alkot egyetem nélkül, az nem érthető, hogy miért nem veszi 
a fáradságot, hogy elvégezzen valami ilyesmit. Nehéz? Hogyhogy? Vagy nem 
érdekel az egész, csak az a kis szelet? Akkor viszont nagyon ementáli az 
egész. Vagy csak simán dafke? Akkor meg nem kell háborogni, hogy nem 
mindenki ért egyet a dologgal. Ha meg egy területen sikerül 
eredményesnek lenni, az jó, annak lehet örülni, én is örülök, és nem 
kell nyomatni a fölösleges kisebbrendűségi, diplomaellenességi dumákat. 
Olyan vihar a biliben ez, amit fölösleges volt generálni is. Sehova se 
vezet, csak sértődéshez, megnemértéshez, a másik lenézéséhez (ezúttal a 
diplomások lenézéséhez).

> De valóban a diplomás él meg belőle, mert olyan pozicíót
> foglalhat el már induláskor, és olyan fizetéssel, ami alacsonyabb
> iskolai végzettséggel nem tölthető be, akár megfelelő a jelentkező
> tudása, akár nem. Hiszen nem tudás, hanem papír alapján válogatnak...

Valamint ez rengeteg helyre egyáltalán nem igaz. Ahol valódi tudás kell, 
ott egyfajta felvételit tartanak, ahol persze a diplomásnak nagyobb az 
esélye, de ki van csukva, hogy a nemdiplomások nagyobb tudással 
jelennének meg általában. Ez nem jelenti, hogy a nemdiplomások között ne 
lenne rengeteg olyan, ami sok diplomásnál sokkal többet tud akár 
általában, akár abban a szakágban. De egyértelmű, hogy ez nem lehet 
jellemző!

hjozsi