[elektro-etc] Kis magyar abszurd

[jhidvegi]

Anonymus wrote:

> Ez így igaz lenne, ha a rendszerváltások ritkák lennének. De sajna
> senki nem garantálja (anno sem volt garancia a szociizmus
> örökéletűségére, bár sokan azt hitték), hogy bármelyik rendszer
> hosszútávon műxik. Mire kialakulna az "új" generáció, addigra
> kiderül, hogy a rendszer imbolyog, majd átalakul valamivé, ami megint
> magával hozza a hülyeséget. A mai kapitalizmus sem olyan, mint a
> 30-as években, a nyugateurópai sem olyan mint a mienk, szóval nem
> olyan eccerű ez. :(

Szerintem ebből a szempontból egyszerű. Azokban az országokban, amik 
innen nézve a régi nyugatnak számítanak, persze, hogy nem változatlanok, 
de az egy lassú és folyamatos evolúció. Nem hinném, hogy bármiféle 
rendszerváltásra kéne számítanunk akár több generáció múlva is. 
Legalábbis remélem, nem lesz újabb kommunizmus. :-)

A kinai modell lehet, hogy hoz valami újat, nem tudom, de az látszik, 
hogy ott is a kapitalista vonal erősödik. Hogy az hova fajul, szerintem 
senki nem tudja. Esetleg kubában megnézhetjük, ha meghal castro, hogy mi 
lesz utána. Az öccse netán valami kínai útra léphet. Ha bejön nekik, és 
frenetikus fejlődésnek indulnak, majd mondjuk 3 évtized múlva 
arányaikban lepipálják az usát, az érdekes lenne.

> Bármikor jöhet egy válság, ami romba dönti az eddig felépített

Válság jöhet, de nincs alternatíva, ami felé lehetne rendszert váltani. 
A 33-as gazdasági világválság se változtatott rendszert a világ zömén. 
Ahol meg a háború után változott, az mára visszaváltozott.

> Ja és mégegy: minden izmus működőképes, ha nem emberek játszák.

Nem kell semmit izmusnak nevezni, és kész. :-) Amiben ma élünk, vagy úgy 
általában a piacgazdaság, az jó esetben ideológiamentes. És az izmusozás 
lényege ebben lenne, nem az elnevezésben. Az egyetlen ideológia talán az 
ideológiamentesség. :-) Mármint az államszervezetben, kormányzásban. És 
akkor nem lenne már annyi gond.

hjozsi