[elektro-etc] szemproba

[charles hoss]

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta, 2007.08.01.:
>
>
> Én azért nem egyszerusíteném le ennyire a dolgot. Számos ember van, akik
> bármiért nem látnak élesen az egyik szemükkel, ami nem okoz semmiféle
> ilyen mellékhatást. Sot, a térlátás és az éleslátás is megvan, az agy
> szépen elrendezi a dolgokat.


lehet , de ha valakire raadsz egy olyan olvasoszemuveget amitol nem lat
elesen , vagy csak erolkodve , annak lesznek problemai - masreszt nem
fuggetlen a ket szem fokusza egymastol - sot - feltetelezik egymast a
terlatashoz - konszenzualis - egyszerre aktivalodo kozepponti pixelekkel .

Másrészt ez a rövid- meg távollátás sem egészen stimmelhet, hiszen egy
> egészséges (fiatal) szem akkomodációja a szükségesnél nagyobb, tehát
> képes a végtelenen túl is fókuszálni, és akár 10 centire lévo közelképre
> is. Na most, ha van egy mondjuk 1m-re lévo tárgy, ami kékben vagy
> vörösben úszik, annak az éleslátása semmiféle problémát nem okoz.



nem okoz , ha nem valtozik meg az eddig megszokott fokuszalasi tavolsag - de
a szinnel ez epp elerheto - masreszt a ket szem egymastol eltero iranyba ter
el , tovabb fokozva a zavart - igy lesz melo boseggel .

Nálam ez a dolog úgy jön elo, hogy ha jól akarok valamit látni, jó fehér
> fényre van szükségem, pl higanygoz lámpáéra, vagy napfényre. Ebbol az
> következik számomra, hogy az ibolya jobban törik, mint a vörös, jóllehet
> most nem tudnám megmondani tényszeruen, hogy így van-e, melyiknél
> mekkora pl üvegnél a törésmutató.


a regebbi higanygoz lampaknal ha tobbszaz meterrol neztel ra , akkor lattal
egy fenypontot , es egy kek gyurut korulotte
itt szepen kijon hogy a kekre is tudnal fokuszalni , de egyszerre a kettore
nem .

bye
dexter